Ухвала суду № 54065093, 30.11.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/1041/15-к

1-кп/289/93/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015.

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Свінцицького Л.В.

за участю:

секретаря - Горай Я.В.

прокурора - Великої Т.С . захисника-Єлісєєва В. А.

потерпілого-Ястрембовича С.С.

обвинуваченого:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишлі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 30.11.2015 року, про що свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4 була повідомлені належним чином, пообіцяли працівнику Радомишльського РВ,особисто прибути в судове засідання, на 13 год. 30.11. 2015 року, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4 неможливий, а тому справі необхідно оголосити перерву та застосувати примусовий привід відносно вищевказаних свідків.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки вони в судове засідання не з'явились без поважних причин, а про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст,296 КК України і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

1. ОСОБА_2,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Накласти на свідків:Тужика ОСОБА_6, ОСОБА_3,та ОСОБА_4, штраф у розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідка начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу Головного управління національної поліції України у Житомирськів області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький