Рішення № 54064750, 02.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13082/15-ц

Категорія 26

2/295/3420/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач 31.08.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 30.06.2006 року між Акціонерним Комерційним Банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент УкраїниОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, укладено кредитний договір №046/0606/88-029 згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у розмірі 34000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 29.06.2016 року, зі сплати 14% річних за користування. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 28.07.2015 року створилась заборгованість: 180106,73 грн. яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 136852,09 грн.

- суми заборгованість за відсотками 43254,64 грн.

- пені 330,62 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та третя особа не зявилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення, від відповідача не надійшло повідомлення про причини її неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року між Акціонерним Комерційним Банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №046/0606/88-029 /а.с. 4-7/, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у розмірі 34000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 29.06.2016 року, зі сплати 14%.

25.05.2015 року між банком ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги /а.с. 13-17/.

Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісячноздійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязізаборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та овердрафтом за попереднійзвітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 28.07.2015 року створилась заборгованість: 180106,73 грн. яка складається з: суми заборгованості за кредитом 136852,09 грн., суми заборгованість за відсотками 43254,64 грн., пені 330,62 грн.

Згідностатті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України( даліЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2статті 1046 ЦК Україникредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов Договору п. 8.1. кредитного договору, при порушені позичальником строків погашення заборгованості за кредитом строків сплати процентів зв користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості , відповідно до чого станом на 28.07.2015 року було нараховано пеню в розмірі 330,62 грн.

За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості по кредиту станом на 10.04.2014 року в загальній сумі: 180106,73 грн.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,197,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 180106,73 грн. яка складається з: суми заборгованості за кредитом 136852,09 грн., суми заборгованість за відсотками 43254,64 грн., пені 330,62 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1801,06 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: