Рішення № 54064679, 07.12.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1660/15-ц

Провадження № 2/273/590/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину , в розмірі 5864 грн. , моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Обгрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 засуджений за те, що 21 червня 2015 року близько 10 год. з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув до домогосподарства ОСОБА_4 за адресою смт. Довбиш вул. Лісова, 15 Баранівського району Житомирської області , в якому знаходився його кінь, гужовий віз та упряж ОСОБА_2 Зловживаючи довірою ОСОБА_4 та використовуючи довірливі родинні стосунки з ОСОБА_2, повідомив ОСОБА_4 неправдиву інформацію, що він доручив йому коня , упряж і гужовий віз і в такий спосіб незаконно заволодів його майном конем каштанової масті віком 4 роки , вагою близько 400 кілограмів, вартістю 10000 гривень, бувшими у використанні кінною упряжжю вартістю 500 грн., та гужовим возом , вартістю 1000 грн. Таким чином ОСОБА_3 причинив йому збитки на загальну суму 11500 грн. Гужовий віз і упряж йому було повернуто, крім цього гроші в сумі 4136 грн., решту грошей в сумі 5864 грн. ОСОБА_3 відмовився йому повертати, тому він змушений звернутися в суд.

В судове засідання позивач ОСОБА_2не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності , згідно якої він позовні вимоги підтримує .

ВідповідачОСОБА_3 в судовезасідання не з"явився,проденьі час розглядусправи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Він перебуває у Райківській виправній колонії № 73 , де відбуває покарання згідно вироку суду від 17 вересня 2015 року.

Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2015 року встановлено, що 21 червня 2015 року близько 10:00 години ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув до домогосподарства ОСОБА_4 за адресою смт. Довбиш, вул. Лісова, 15, Баранівського району Житомирської області в якому знаходився кінь, гужовий віз та упряж ОСОБА_2. ОСОБА_3 зловживаючи довірою ОСОБА_4 та використовуючи довірливі родинні стосунки з ОСОБА_2, повідомив ОСОБА_4 неправдиву інформацію, що власник майна ОСОБА_2 доручив йому забрати коня, упряж і гужовий віз та в такий спосіб, повторно, незаконно заволодів чужим майном - конем каштанової масті віком 4 роки та вагою близько 400 кілограмів, вартістю 10000 грн., бувшими у використанні кінною упряжжю вартістю 500 грн. та гужовим возом вартістю 1000 грн. Таким чином ОСОБА_3 спричинив збитки потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 11500 грн.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили 19.10.2015 року ( а.с. 5-6).

До розгляду справи ОСОБА_2 було повернуто : гужовий віз , упряж та гроші в сумі 4136 грн. Тому до відшкодування підлягає шкода в сумі 5864грн.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , обов"язковий для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.п. 2 ч.2 вищезазначеної статті моральна шкода може полягати, в тому числі, у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої щодо крадіжки її майна .

В результаті неправомірних дій відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких ОСОБА_2 зазнав в зв"язку з протиправною поведінкою щодо нього по крадіжці його майна.При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи також значення викраденого майна у сільській місцевості для його власника , часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди , а також ту обставину, що відповідач ніяких заперечень щодо предявлених вимог до суду не предявив, а тому суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити частково, в сумі 3 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп. ( 487, 20 грн. за матеріальну шкоду + 487, 20 за моральну шкоду ) , так як позивач при подачі такого позову звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 5864 гривні та 3000 гривень моральної шкоди, а всього 8864 ( вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі974 грн. 40 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5