Постанова № 54064633, 20.04.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/561/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2012 года Дело № 0445/561/2012

Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., с участием секретаря Кожура Я.Б., прокурора Гулик Д.А., в присутствии следователя Усик С.В., рассмотрев вопрос о задержании и доставки обвиняемого ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

21.02.2012 года примерно в 13:00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: ул. Центральная, 17, с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, где реализуя единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, демонтировали и похитили с потолочного перекрытия, лом черных металлов в виде 3-х рельс длиной 5,5 метра каждая, общим весом 500 килограмм, принадлежащий ОСОБА_3, после чего скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

По данному факту СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 28.02.2012 года было возбуждено уголовное дело № 20121059 в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, совершенного по предварительному сговору группы лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

В ходе досудебного следствия, действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были переквалифицированы с ч. 2 ст. 185 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины.

В ходе досудебного следствия местонахождение ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, установить не представилось возможным. При неоднократном посещении его по месту жительства последнего не оказалось.

15.04.2012 года ОСОБА_1 заочно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Факт совершения вышеуказанного преступления ОСОБА_1 подтверждает: заявлением ОСОБА_3, допросом подозреваемого ОСОБА_2, допросом свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Следователь просит суд дать разрешение на задержание и доставку под стражей обвиняемого для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Прокурор не возражал против удовлетворения представления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Представление удовлетворить.

Разрешить задержание и доставку обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, под стражей в суд для решения вопроса о заключении его под стражу.

Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 150 УПК Украины.

На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, обвиняемым, его защитником на протяжении трех дней со дня его вынесения может быть подана апелляция.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Судья О.В.Шевченко

20 квітня 2012 року.