Ухвала суду № 54064622, 07.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11203/15-ц

Категорія 2

2-з/295/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ідеальні частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме: автомобілі марки «OPEL Combo», 2005 року випуску, чорного кольору, кузов № W0L0ХСF2553045870, державний номерний знак НОМЕР_1, по 1/2 частини за кожним. Крім того, просить суд поділити сумісне майно подружжя в натурі та стягнути на користь позивача із ОСОБА_2 грошову компенсацію ринкової вартості належної їй 1/2 частини вказаного автомобілю, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи про оцінку рухомого майна, припинивши ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в цьому майні, з визнанням права власності відповідача на весь автомобіль.

07.08.2015 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

28.07.2015 року ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позовної заяви, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL Combo», 2005 року випуску, чорного кольору, кузов № W0L0ХСF2553045870, державний номерний знак НОМЕР_1. В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття вказаних заходів унеможливить захист її інтересів та майнових прав, оскільки відповідач може відчужити їхнє спільне майно, яке є предметом спору у даній справі.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене та істотний характер вимог позивача, суд вважає, що прохання позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні задовольнити частково.

Накласти арешт 1/2 частину автомобіля марки «OPEL Combo», 2005 року випуску, чорного кольору, кузов № W0L0ХСF2553045870, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман