Ухвала суду № 54064346, 04.12.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/734/13-ц

Провадження №6/190/38/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересована особа (стягувач) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк («ВіЕйБі Банк»), про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

24.11.2015 р. старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 190/734/13-ц, виданого 10.09.2013 р. Пятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 49173,06 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 491,73 грн. сплаченого судового збору. 25.01.2014 р. відкрито виконавче провадження, направлені виклики боржнику, однак ОСОБА_3 на виклики не зявляється. Боржник зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає і вибула в невідомому напрямку. В поданні, погодженому з начальником відділу ДВС у Пятихатському районі, ставиться питання про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець Черняк О.М. у судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, а подав клопотання про розгляду справи за його відсутності, подання підтримує.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника-фізичної особи розшук боржника оголошується за поданням державного виконавця за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Матеріалами справи встановлено, що у справі № 190/734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням Пятихатського районного суду від 10.09.2013 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку 49173,06 грн. заборгованості за кредитним договором та 491,73 грн. сплаченого судового збору, а 23.10.2013 р. видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

Постановою державного виконавця Черняк О.М. 25.01.2014 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, державним виконавцем направлено виклики боржнику, на які ОСОБА_3 не зявилася.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 23.04.2015 р. ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведеною державним виконавцем перевіркою, про що складено акт, встановлено, що ОСОБА_3 в м. Пятихатки зареєстрована, але фактично не проживає протягом року. Крім того, інформація стосовно ОСОБА_3 як боржника фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку на користь платників податків та сум утриманого з нього податку в Державному реєстрі фізичних осіб відсутня, як відсутня будь-яку інформація і в управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі щодо зобовязань по державному соціальному страхуванню.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного слідує, що державним виконавцем для встановлення місцеперебування боржника вживалися відповідні заходи, які не призвели до позитивного результату, тому ОСОБА_3 слід оголосити в розшук.

На підставі ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ХІV, керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 375 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розшук доручити Пятихатському відділенню Дніпродзержинського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Витрати органів внутрішніх справ, повязані з розшуком боржника, покласти на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя М.С.Резніченко