Рішення № 54064236, 04.12.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2440/15-ц

Номер провадження 2/184/876/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В. за участю секретаря: Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну під час виконання останнім трудових обовязків. В обґрунтування позову, вказує на те, що ОСОБА_1 з 16 жовтня 2013 року по березень 2015 року працював охоронцем 1 розряду служби охорони ПАТ «ОГЗК».

Під час виконання відповідачем своїх службових обовязків позивачу було спричинено майнову шкоду в результаті розукомплектування електричної частини екскаватора ЕШ 15/90А №170 інвентарний номер 40663.

Щодо факту розукомплектування електричної частини екскаватора ЕШ 15/90А №170 проведено службове розслідування, за результатами якого складено наказ від 18 березня 2014 року № ОД-8507477-348 «Результати службового розслідування за фактом несанкціонованого розукомплектування електричної частини ЕШ 15/90А №170 Покровського карєру.

Згідно до заяви від 03.03.2014 року відповідач погодився добровільно сплачувати матеріальну шкоду понесену ПАТ «ОГЗК» за рахунок утримання 05% від заробітної плати до повного погашення суми матеріального збитку. Враховуючи те, що з 17.03.2015 року з відповідачем розірвані трудові відносини, за ним числиться залишок матеріальної шкоди, яку він не встиг відшкодувати у розмірі 12592, 68 грн. та в добровільному порядку не погашає. У звязку з зазначеним позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 60ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ПАТ «ОГЗК» з 16 жовтня 2013 року його прийнято на роботу на підставі наказу №П-8529467-988 строком з 16.10.2013 року на період виконання робіт по охороні обєктів.

09.01.2014 року о 10 год. 00хв. працівниками Покровського карєру при огляді ТМЦ, що знаходиться на екскаваторі ЕШ 15/90А №170 в присутності керівництва служби охорони ПАТ «ОГЗК» було виявлено розукомплектування електричної частини вищевказаного екскаватора, шляхом її розкрадання, що сталося під час виконання охоронцями служби охорони ПАТ «ОГЗК», до яких відносився і відповідач, своїх службових обовязків по охороні екскаватора ЕШ 15/90А №170, що розташований в Покровському карєрі, в період з 19.12.2013 року по 09.01.2014 року.

На підставі довідки - розрахунку від 24.02.2014 року, було встановлено, що в результаті розкрадання електричного обладнання на екскаваторі ЕШ 15/90А №170, ПАТ «ОГЗК» спричинено матеріальну шкоду в сумі 83443,13 грн. з врахуванням ПДВ, а без врахування ПДВ 69535,94 грн.

Згідно заяви відповідача від 03.03.2014 року відповідач погодився добровільно сплачувати матеріальну шкоду понесену ПАТ «ОГЗК» спричинену внаслідок розкрадання електричної частини екскаватора ЕШ 15/90А №170 за рахунок утримання 05% від заробітної плати до повного погашення суми матеріального збитку.

Таким чином, відповідно до вищезазначеної заяви з Відповідача у період з березня 2014 року по березень 2015 року було стягнуто 1314,51 грн., матеріальної шкоди.

17.03.2015 року наказом (розпорядження) №OZH0.ПП-8509819-п «Про звільнення ОСОБА_1 охоронця 1 розряду служби охорони, у звязку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі в наслідок стану здоровя, згідно п.2 ст.140 КЗпП України» ОСОБА_1 звільнено з займаної посади.

Станом на березень 2015 року за відповідачем числиться залишок матеріальної шкоди заподіяної розкраданням електричної частини екскаватора ЕШ 15/90А №170 у розмірі 12 593,59 грн.

Згідно ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, зокрема, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілісності майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; або коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємств, установі, організації при виконанні трудових обовязків.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає позовні вимог обґрунтованими, такими, що відповідають діючому законодавству, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (р/р 26006057007376 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЕДРПОУ 00190928) суму матеріальної шкоди в розмірі 12 593,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2