Рішення № 54064228, 30.11.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
183/5438/15
Номер документу
54064228
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 183/5438/15

№ 2/183/3020/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 10 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.0027481, згідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 35136,57 грн. строком на 48 місяці, зі сплатою 0,01% річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2017 року.

Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32883 від 10 червня 2013 року.

Відповідач не дотримується умов кредитного договору № R111.0027481 від 10 червня 2013 року, не погашає кредит та не здійснює платежі, передбачені умовами договору, в звязку з чим, станом на 13 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 39022,11 грн., що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 27777,78 грн.; відсотків за користування кредитом 1,76 грн.; комісії за обслуговування кредитом 6196,35 грн.; пені за прострочення платежів 5046,22 грн.

Крім того, 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.0040019, згідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 21133,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою 8,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2018 року.

Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48266 від 18 грудня 2013 року.

Відповідач не дотримується умов кредитного договору № R111.0040019 від 18 грудня 2013 року, не погашає кредит та не здійснює платежі, передбачені умовами договору, в звязку з чим, станом на 13 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 27250,29 грн., що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 19944,77 грн.; відсотків за користування кредитом 993,62 грн.; комісії за обслуговування кредитом 3707,57 грн.; пені за прострочення платежів 2604,33 грн.

У відповідності до п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення сум кредиту, проценти, пеню, та інші платежі за договором.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: № R111.0027481 від 10 червня 2013 року в сумі 39022,11 грн.; № R111.0040019 від 18 грудня 2013 року, в сумі 27250,29 грн., а всього 66272,29 грн., а також, судові витрати у справі в сумі 662,73 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.0027481, згідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 35136,57 грн. строком на 48 місяці, зі сплатою 0,01% річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2017 року.

Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32883 від 10 червня 2013 року.

Крім того, 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.0040019, згідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 21133,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою 8,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2018 року.

Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48266 від 18 грудня 2013 року.

У відповідності до п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення сум кредиту, проценти, пеню, та інші платежі за договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримується умов кредитного договору № R111.0027481 від 10 червня 2013 року, станом на 13 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 39022,11 грн., що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 27777,78 грн.; відсотків за користування кредитом 1,76 грн.; комісії за обслуговування кредитом 6196,35 грн.; пені за прострочення платежів 5046,22 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

Також, відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору № R111.0040019 від 18 грудня 2013 року, станом на 13 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 27250,29 грн., що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 19944,77 грн.; відсотків за користування кредитом 993,62 грн.; комісії за обслуговування кредитом 3707,57 грн.; пені за прострочення платежів 2604,33 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договорів кредиту, прострочив повернення чергової частини позики, суд приходить д переконання, що Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 662,73 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.0027481 від 10 червня 2013 року в сумі 39022,11 грн. (тридцять девять тисяч двадцять дві грн.11 коп.) що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 27777,78 грн.; відсотків за користування кредитом 1,76 грн.; комісії за обслуговування кредитом 6196,35 грн.; пені за прострочення платежів 5046,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.0040019 від 18 грудня 2013 року в сумі 27250,29 грн. (двадцять сім тисяч двісті пятдесят грн. 29 коп.), що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 19944,77 грн.; відсотків за користування кредитом 993,62 грн.; комісії за обслуговування кредитом 3707,57 грн.; пені за прострочення платежів 2604,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судові витрати в сумі 662,73 грн. (шістсот шістдесят дві грн. 73 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 54064228 ?

Документ № 54064228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54064228 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54064228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54064228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54064228, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54064228, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54064228 відноситься до справи № 183/5438/15

Це рішення відноситься до справи № 183/5438/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54064191
Наступний документ : 54109332