Ухвала суду № 54063844, 03.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5576/15-ц

Провадження № 2/0203/1590/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору,

встановив:

Ухвалою від 07 жовтня 2015 року провадження по справі №203/5576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, було відкрито, а справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судові засідання призначені на 13 жовтня 2015 року та 03 грудня 2015року, не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.а.с.18, 22-23) Жодної інформації або документу щодо розгляду справи за відсутності позивача до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, враховуючи другу поспіль неявку позивача в судові засідання, відсутність клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко