Постанова № 54063769, 26.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4908/15-п

Провадження № 3-в/0203/62/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

16 жовтня 2015 року начальник Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тридцяти пяти годин громадських робіт на адміністративний арешт, в обґрунтування якого послався на те, що 05 жовтня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району надійшла постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року стосовному ОСОБА_2 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 за викликом прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення, судом буде змінено не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт. Від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відмовився, посилаючись на те, що він хворіє на ВІЛ інфекцію, І клінічна стадія.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 пояснив, що від органів кримінально-виконавчої інспекції не переховувався, від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт він не ухилявся, лише відмовлявся від того виду громадських робіт, які йому були запропоновані, з мотивів того, що він є ВІЛ інфікований.

Відповідно до ст. 301КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. від 09 вересня 2015 року (справа №203/4908/15-п) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 та накладеного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 35 годин.

22 вересня 2015 року копія постанови була направлена супровідним листом вих. №9365/15 до виконання в Кіровський КВІ Кіровського району.

Кіровським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції ДПС України 05 жовтня 2015 року взято на облік та заведено особову №35/2015р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з наявних в матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_2 зявлявся до органів кримінально-виконавчої інспекції, де надавав письмові пояснення, в яких вказано, що від відбуття громадських робіт він відмовляється, так як, має та страждає на тяжкі хронічні захворювання.

Відповідно до довідки №ЦС-628 виданій Дніпропетровською МКЛ №21 ім. проф. ОСОБА_4 ДОР КЗ від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку в Дніпропетровському міському центрі профілактики та боротьби зі СНІДом з 01 серпня 2014 року. Діагноз: ВІЛ інфекція, І клінічна стадія В-23.1 СД4 від 06 черпня 2015 року 24%, 532 кл.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 від органів кримінально-виконавчої інспекції не переховувався, від відбування адміністративного стягнення не ухилявся, відмовлявся лише від їх виконання з тих підстав, що він страждає на тяжкі захворювання, та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні документи стосовно виду пропонованих громадських робіт правопорушнику, що унеможливлює надання ним оцінки, вважаю в задоволенні подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Керуючись ст.ст.301, 3214 КУпАП,

постановив:

У поданні начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко