Ухвала суду № 54062727, 07.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 175/58/13

(1-кп/199/4/15)

УХВАЛА

07.12.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

суддів Дяченко І.В., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі Коновалової В.В.

за участю прокурора Заворотна О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42012040000000011, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Колегією суддів було задоволено клопотання сторони захисту про призначення судово-почеркознавчої експертизи у звязку з тим, що 26.01.2015 року під час судового розгляду та допиту у якості свідка слідчого СВ Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (Дніпропетровське відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області), останній показав про те, що постанову від 09.08.2010 року (т.15 а.с.176) про відмову у порушенні кримінальної справи він не складав та підпис йому не належить, тому є сумніви у достовірності процесуального документу, нібито складеного від імені слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

13.11.2015 року до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи а саме, вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2009, 2010 роки у максимально можливій, що можуть міститися в будь-яких документах (до 20-ти документів).

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, з метою повного, всебічного дослідження фактів по кримінальному провадженню, встановлення обставин події кримінального правопорушення та для призначення судово-почеркознавчої експертизи, тому колегія суддів вважає, що необхідно: надати доступ та можливість вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2009, 2010 роки у максимально можливій, що можуть міститися в будь-яких документах (до 20-ти документів), які знаходяться в приміщенні Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,38.

При цьому, враховуючи, що зазначені документи знаходяться в матеріалах кримінальних справ, які були в провадженні слідчого СВ Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, та перебувають в приміщенні Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, доступ до якої обмежений та виключає доступ сторони захисту, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів в період 2009, 2010 р.р. в кількості 20 документів, в яких містяться вільні зразки підпису слідчого СВ Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не стороні захисту, а відповідним посадовим особам ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, що законом не заборонено.

Контроль за виконанням ухвали колегії суддів покласти на прокурора Заворотну О.В. та прокурора Дніпропетровської області.

Керуючись ч.6 ст.27ст.ст.110,131,132,159,160,163,164,165,166,369,371,372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати відповідним посадовим особам ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів в період 2009, 2010 р.р. в кількості 20 документів, в яких містяться вільні зразки підпису слідчого СВ Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, які знаходяться в приміщенні Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,38.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали колегії суддів покласти на прокурора Заворотну О.В. та прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням негайно вручити прокурору Заворотна О.В. та негайно направити прокурору Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Воробйов В.Л.

судді: Дяченко І.В.

ОСОБА_5