Ухвала суду № 54062709, 07.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9254/15-к

(1-кс/199/1026/15)

УХВАЛА

07.12.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Коновалової В.В.

за участю прокурора - Кіблицького А.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

слідчого - Гасанова Р.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 42015041630000072,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 42015041630000072, якою вона просить «визнати бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у володіння, користування та розпорядження, незаконною; зобовязати слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Техномедика», а саме: системний блок з інвентарним номером «526», ноутбук з інвентарним номером «407», системний блок з інвентарним номером «187», системний блок з інвентарним номером «328», системний блок з етикеткою виробника «ТОВ НПП ДНІПРОСОВТ», системний блок з інвентарним номером «335», системний блок з інвентарним номером «82», ноутбук з інвентарним номером «377», системний блок з написом «КОТОВА», системний блок з інвентарним номером «264» у володіння, користування та розпорядження ТОВ «Техномедика» в особі Директора ОСОБА_1».

Свої доводи ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що « 18.11.2015 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйова B.Л., надано дозвіл на проведення огляду в будівлях та спорудах за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Техномедика», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова 6.53А та 53 з метою проведення швидкого, повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за № 42015041630000072 від 28.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу України.

25.11.2015 року слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 спільно з прокурором прокуратури Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4, в період часу з 12:45 до 17:45 годин, проведено огляд в будівлях і спорудах за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Техномедика», ЄДРПОУ 33857158, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова 6.53А та 53.

В подальшому слідчий Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за вказівкою прокурора прокуратури Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5, використовуючи пакети для сміття та липку стрічку, опечатав всі інші компютери, які не були оглянуті та досліджені за участю спеціаліста, а саме: системний блок з інвентарним номером «187», системний блок з інвентарним номером «328», системний блок з етикеткою виробника «ТОВ НПП ДНІПРОСОВТ», системний блок з інвентарним номером «335», системний блок з інвентарним номером «82», ноутбук з інвентарним номером «377», системний блок з написом «КОТОВА», системний блок з інвентарним номером «264». Вищевказані компютери теж були передані на відповідальне збереження головному бухгалтеру підприємства.

Станом на 04.12.2015 року частина компютерної техніки, яка не була оглянута під час огляду 25.11.2015 року і опечатана, та компютерна техніка, яка була оглянута та також опечатана, знаходиться на відповідальному збереженні у головного бухгалтера ТОВ «Техномедика» ОСОБА_6, працівниками поліції та прокуратури досі не витребувана, та на експертне дослідження не направлена».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор Кіблицький А.О. заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що скарга директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 спільно з прокурором прокуратури ОСОБА_4 - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4, за участю спеціаліста ОСОБА_7 в період часу з 12:45 до 17:45 годин, проведено огляд в будівлях і спорудах за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Техномедика», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова 6.53А та 53 в ході якого компютери, були передані на відповідальне збереження головному бухгалтеру підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з 26.11.2015 року по теперішній час до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська клопотань про арешт тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадження не надходило, тому майно негайно та безумовно має бути повернуто особі, у якої її було вилучено.

Відповідно до слідчого Гасанова Р.Ш. який, не повернув тимчасово вилучене майно згідно з вимогами ст. 169 КПК України та порушив вказану норму Закону маються всі підстави щодо визнання його дій, бездіяльністю.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.167,169,171,304,306, 309, ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «Техномедика» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 42015041630000072 задовольнити.

Визнати бездіяльністю дії слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, особі у якої її було вилучено.

Зобовязати слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Техномедика», а саме: системний блок з інвентарним номером «526», ноутбук з інвентарним номером «407», системний блок з інвентарним номером «187», системний блок з інвентарним номером «328», системний блок з етикеткою виробника «ТОВ НПП ДНІПРОСОВТ», системний блок з інвентарним номером «335», системний блок з інвентарним номером «82», ноутбук з інвентарним номером «377», системний блок з написом «КОТОВА», системний блок з інвентарним номером «264» у володіння, користування та розпорядження ТОВ «Техномедика» в особі Директора ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Воробйов В.Л.