Вирок № 54061885, 23.06.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

1-850/2010

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретарі - Колісник Л.В.,

з участю прокурора Мушинський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, 21 червня 1961

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,Шепетівського

району, Хмельницької області, громадянина України,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним

підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

14 кв. 33, неповнолітніх дітей не має, раніше не

судимого

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 263 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці літа 2009 року, перебуваючи на стихійному ринку, що знаходиться в парку ім. І. Франка м. Хмельницький незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб без передбаченого законом дозволу за 80 тисяч гривень 2 згортки, в яких знаходилися холодна зброя - ножі, шаблі, криси, ятаган, шашки, палаші кортики, поліцейські кинджали, меч, сокира, виробництва Німеччини, Іспанії, Франції. Придбану холодну зброю ОСОБА_1 незаконно зберігав у власній квартирі за місцем свого проживання, а також незаконно перевозив незаконно придбану холодну зброю у власному автомобілі марки автомобіля „Фольксваген Т 4 державний реєстраційний номер 116 57 ХІ і торгівельний кіоск № 413 на речовому ринку «СУМС», яка була вилучена 26 лютого 2010 року біля 14 годин 15 хвилин на автошляху «М-12 Житомир-Чернівці 260-й км.» Хмельницького району Хмельницької області. Вилучені кинджали та холодна зброя відповідно до висновку експерта являються бойовою холодною зброєю та холодною зброєю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, носінні холодної зброї, яка була вилучена у нього під час огляду автомобіля визнав повністю, Суду пояснив, що він на стихійному ринку у парку ім. Франка він придбав колекцію зброї, яку переніс у квартиру №33 по вулиці Чкалова у м. Хмельницькому де зберігав, а також переносив її у кіоск за №413 на речовому ринку «Сумс» у м. Хмельницькому для зберігання. 26 лютого 2010 року під час поїдки у смт. Ярмолинці означена холодна зброя була у нього вилучена. Дозволу на зберігання він не мав, однак і наміру збуту її не мав. Розкаються у вчиненому, і просить його суворо не карати.

Винність підсудного у викраденні майна підтверджується :

●показами свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт викрадення у нього у 1987 році колекції холодної зброї та монет. З телебачення він дізнався про вилучення означеної зброї у підсудного та впізнав деякі експонати шабель, які були викрадені у нього.

●Показами свідка ОСОБА_3, який підтвердив про наявність колекції холодної зброї у ОСОБА_1, однак наміру її придбавати на мав, хотів лише оглянути її, тому 26 лютого 2010 року по телефону домовився про зустріч із ним;

●Показами свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт придбання її чоловіком ОСОБА_1 холодної зброї ножів, шабель та зберігання у квартирі за місцем проживання.

●Показами понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевірених судом, які підтвердили факт виявлення та вилучення працівниками міліції 26.02.2010 року з салону автомобіля марки «Фольксваген 4-Т», належного підсудному, два згортки, який складався із 2 мішків. В одному з яких знаходились шаблі, в іншому ножі та сокира.

●Показами свідка ОСОБА_7, перевірених судом, який підтвердив факт вилучення працівниками міліції 26.02.2010 року з автомобіля ОСОБА_1 із колекцією ножів та шабель.

Обєктивно винність підсудного підтверджується :

протоколом огляду місця події від 26.02.2010 року, яким встановлено факт вилучення колекції шабель та ножів з автомобіля ОСОБА_1 а.с. 6-14;

рапортом інспектора ІДПС ВДАІ про виявлення у автомобілі Фольксваген транспортер номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 два згортки із холодною зброєю близько 30 одиниць;

висновком експерта за №15Х від 18.03.2010 року з якого вбачається, що вилучені у підсудного з транспортного засобу предмети в кількості 12 найменувань, а саме - предмет №1 - штик 7,92-мм. магазинної гвинтівки системи Маузера, моделі М98, виробництва Німеччини; предмет №2 - штик 7,92-мм. магазинної гвинтівки системи Маузера, моделі М98, виробництва Німеччини; предмет №3 - кортик ВПС Німеччини, зразка 1935 року; предмет №4 - кинджал SA, SS, NSKK, NPA Німеччини, зразка 1933 року;- предмет №5 - поліцейський кинджал, виробництва Німеччини; - предмет №6 - поліцейський кинджал, виробництва Німеччини; предмет №7 - бойовий кинджал, виробництва Німеччини; предмет №8 - бойовий кинджал, виробництва Німеччини; предмет №9 - ніж молодіжної організації Німеччини (N.S.D.A.P.), який піддавався частковим змінам (ремонту), а саме заміні щічок руківя. предмет №10 - ніж молодіжної організації Німеччини (N.S.D.A.P.); предмет №11 - холодною зброєю не являється, відноситься до ножів господарсько-побутового призначення, а саме ножів членів трудових загонів Німеччини; предмет №12 - холодною зброєю не являється, відноситься до предметів господарсько-побутового призначення ;

висновком експерта за № 16Х від 26.03.2010 року , яким підтверджується належність до холодної зброї, вилучених предметів у підсудного 26.02.2010 року предмет №1 - штик саперний зразка 1914 року до карабіна системи Шмідта-Рубіна 1911 року, виготовленого заводським способом; предмет №2 - штик саперний зразка 1914 року до карабіна системи Шмідта-Рубіна 1911 року, які відносяться до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовленого заводським способом; предмет №3 - штик до гвинтівки Маузера виробництва Іспанії, виготовленого заводським способом; предмет №4 - штик до гвинтівки, виготовленого заводським способом; предмет №5 - штик до гвинтівки системи Гра зразка 1874 року, виробництва Франції, виготовленого заводським способом; предмет №6 - штик до гвинтівки системи Гра зразка 1874 року, виробництва Франції, виготовленого заводським способом; предмет №7 - штик до гвинтівки, виготовленого заводським способом; предмет №8 - кавалерійську шаблю, виготовленої промисловим способом; предмет №9 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу кавалерійських шабель, виробництва Німеччини, виготовленої промисловим способом; предмет №10 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу кавалерійської шаблі, виробництва Німеччини, виготовленої промисловим способом; предмет №11 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу шпаг, кустарним способом; предмет №12 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу шпаг, кустарним способом; предмет №13 - шашку, виготовленою промисловим способом; предмет №14 - являється клинковою холодною зброєю колючорублячої дії, - шашкою, виготовленою кустарним способом; предмет №15 - шашку, виготовленою кустарним способом; предмет №16 - шаблю, виготовленою кустарним способом; предмет №17 - палаш, виготовленою промисловим способом; предмет №18 - палаш, виготовленим промисловим способом; предмет №19 - ятаган, виготовленим кустарним способом; предмет №20 - штик-тесак, виготовленим кустарним способом; предмет №21 - шпагу, виготовлену кустарним способом; предмет №22 - полушаблю, виготовленою кустарним способом; предмет №23 - меч, виготовленим саморобним способом а.с. 100- 127;

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконному носінні кинджалів, іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано за статтею 263 ч.2 КК України. Підлягає виключенню кваліфікуюча ознака збуту кинджалів та холодної зброї, вилученої у підсудного, оскільки будь-якими обєктивними доказами вона не доведена.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного.

По місцю проживання він характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі його винність обставини суд враховує визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного досудовим слідством не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, а підсудний має змогу його сплатити.

Речові докази автомобіль, належний підсудному повернути ОСОБА_1, вилучену холодну зброю та інші предмети передати Камянець-Подільському Державному історичному музею-заповіднику, як такі, що становлять історику-культурну цінність. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - автомобіль марки «Фольксваген транспортер» державний знак НОМЕР_1 повернути його власнику - ОСОБА_1;

Речові докази предмет №1 - штик саперний зразка 1914 року до карабіна системи Шмідта-Рубіна 1911 року, виготовленого заводським способом;

- предмет №2 - штик саперний зразка 1914 року до карабіна системи Шмідта-Рубіна 1911 року, які відносяться до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовленого заводським способом.

- предмет №3 - штик до гвинтівки Маузера виробництва Іспанії, виготовленого заводським способом.

- предмет №4 - штик до гвинтівки, виготовленого заводським способом.

- предмет №5 - штик до гвинтівки системи Гра зразка 1874 року, виробництва Франції, виготовленого заводським способом.

- предмет №6 - штик до гвинтівки системи Гра зразка 1874 року, виробництва Франції, виготовленого заводським способом.

- предмет №7 - штик до гвинтівки, виготовленого заводським способом.

- предмет №8 - кавалерійську шаблю, виготовленої промисловим способом.

- предмет №9 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу кавалерійських шабель, виробництва Німеччини, виготовленої промисловим способом.

- предмет №10 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу кавалерійської шаблі, виробництва Німеччини, виготовленої промисловим способом.

- предмет №11 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу шпаг, кустарним способом.

- предмет №12 - холодною зброєю не являється, виготовлений по типу шпаг, кустарним способом.

- предмет №13 - шашку, виготовленою промисловим способом.

- предмет №14 - являється клинковою холодною зброєю колючо рублячої дії, - шашкою, виготовленою кустарним способом.

- предмет №15 - шашку, виготовленою кустарним способом.

- предмет №16 - шаблю, виготовленою кустарним способом.

- предмет №17 - палаш, виготовленою промисловим способом.

- предмет №18 - палаш, виготовленим промисловим способом.

- предмет №19 - ятаган, виготовленим кустарним способом.

- предмет №20 - штик-тесак, виготовленим кустарним способом.

- предмет №21 - шпагу, виготовлену кустарним способом.

- предмет №22 - полушаблю, виготовленою кустарним способом.

- предмет №23 - меч, виготовленим саморобним способом.

Згорток №2 - предмет №1 - штик 7,92-мм. магазинної гвинтівки системи Маузера, моделі М98, виробництва Німеччини;

- предмет №2 - штик 7,92-мм. магазинної гвинтівки системи Маузера, моделі М98, виробництва Німеччини;

- предмет №3 - кортик ВПС Німеччини, зразка 1935 року.

- предмет №4 - кинджал SA, SS, NSKK, NPA Німеччини, зразка 1933 року; предмет №5 - поліцейський кинджал, виробництва Німеччини;

- предмет №6 - поліцейський кинджал, виробництва Німеччини;

- предмет №7 - бойовий кинджал, виробництва Німеччини;

- предмет №8 - бойовий кинджал, виробництва Німеччини;

- предмет №9 - ніж молодіжної організації Німеччини (N.S.D.A.P.), який піддавався частковим змінам (ремонту), а саме заміні щічок руківя.

- предмет №10 - ніж молодіжної організації Німеччини (N.S.D.A.P.);

- предмет №11 - холодною зброєю не являється, відноситься до ножів господарсько-побутового призначення, а саме ножів членів трудових загонів Німеччини;

- предмет №12 - холодною зброєю не являється, відноситься до предметів господарсько-побутового призначення, а саме сокири членів пожежних загонів Німеччини - передати Камянець-Подільському Державному історичному музею-заповіднику ( м. Камянець - Подільський Хмельницької області, вул. Іоанна Предтечі,2).

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 1765,4 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р області31258272210321 МФО 815013. код 25575309 «за дослідження 6» та 282 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, код 25575309 за дослідження «2».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :