Ухвала суду № 54061858, 07.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4455/15-ц

ЄУН 686/4455/15ц

Справа № 2-во/686/180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи щодо виправлення описки при видачі судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулось Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» із заявою про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Разом з цим у резолютивній частині вказаного судового наказу від 20 березня 2015 року була допущена описка: замість вірного написання імені по-батькові боржника «Комаров Сергій Дмитрович» було вказано «Комаров Сергій Вікторович». 25 листопада 2015 року директор Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» ОСОБА_4 звернувся із заявою до суду про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи імя по-батькові боржника, щодо якого судом було постановлено судовий наказ є «Комаров Сергій Дмитрович», а дата народження боржника ОСОБА_1 30.11.1981 рік народження.

Разом з цим в резолютивній частині судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року у його резолютивній частині була допущена помилка у написанні імя по-батькові боржника та його дати народження. Вказана помилка у написанні імя по-батькові боржника та дати його народження фактично є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року у справі № 686/4455/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу та вважати вірним у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго (29000, м.Хмельницький вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 ВАТ Ощадбанк м.Хмельницький МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість із послуг теплопостачання в розмірі 1806,53 грн., а також судовий збір в сумі 121,80, а всього 1928,33 грн».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: