Ухвала суду № 54061837, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3817/13-ц

УХВАЛА

1 грудня 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Лтд») про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Хмельницької області повернуто до Хмельницького міськрайонного суду після апеляційного перегляду для вирішення питання по суті вище вказану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 319 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Лтд») про стягнення заборгованості призначити в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 23.12.2015 року о 16.30 годині.

Про час та місце судового розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі. Розяснити, що їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Розяснити ПАТ КБ «Надра» вимоги ч. 4 ст. 10 ЦПК України, згідно якої суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заявнику пропонується до дня судового розгляду справи письмово повідомити суду причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з обґрунтуванням їх поважності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: