Ухвала суду № 54061468, 07.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.12.2015 Справа №607/18245/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Білецької К.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення від покарання, у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 21 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4-ох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (два) роки, із обовязками встановленими відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області підтримала подання, та просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області у звязку з відбуттям покарання, встановленого йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2014 року згідно якого останній засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4-ох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, із обовязками встановленими відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку у Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, оскільки два рази не зявився у інспекцію для реєстрації без поважних причин, чим порушив обовязок покладений на нього судом відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, та один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 серпня 2014 року ОСОБА_2 постановою Тернопільського міськрайонного суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Згідно перевірки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за час перебування на обліку у Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДпСУ в Тернопільській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідок перевірок проведених працівниками ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області, та характеристик, що надійшли в інспекцію з ОСББ «Надія», засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

Приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, а також думку прокурора, який подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області підтримав, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 21 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4-ох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (два) роки, із обовязками встановленими відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3