Рішення № 54061117, 06.07.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/598/15-ц

Справа № 2/600/209/2015

06 липня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

представника КС «Вигода»: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по договору кредиту, ціна позову 1190,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 14 травня 2014 року був укладений кредитний договір №А33286 про надання відповідачу кредиту в розмірі 2000,00 гривень. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків №А 33286 від 14 травня 2014 року.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_2 зазначену в договорі грошову суму, а саме 2000,00 грн. згідно платіжного доручення № 6302 від 14.05.2014 року, а відповідач прийняв вказану суму коштів і зобовязався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернув, постійно порушувала графік сплати кредиту.

Згідно договору поруки від 14 травня 2014 року № 129 ОСОБА_3 взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2що випливають із вищевказаного кредитного договору.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, особисті зустрічі, було надіслано листи-притензії № 36 від 21.04.2015 року з повідомленням про вручення, №36а від 21.04.2015 року з повідомленням про вручення.

Станом на 29.05.2015 року заборгованість по договору кредиту № А33286 від 14 травня 2014 року складає 1190,42 грн. з них 966,47 грн. по основній сумі і 223,95 грн. відсотки.

У зв'язку з наведеним КС "Вигода" змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачами добровільно борг не був оплаченим.

Представник КС "Вигода" позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № А33286 від 14 травня 2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно договору поруки від 14 травня 2014 року № 129 ОСОБА_4 взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2що випливають із вищевказаного кредитного договору.

Відповідно п.3.2 даного Договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2вищевказаних сум коштів підтверджується копією платіжного доручення № 6302 від 14.05.2014 року.

Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № А33286 від 14 травня 2014 року як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 29.05.2015 року заборгували позивачу 1190,42 грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку з прийняттям такого рішення підлягає до задоволення також вимога КС "Вигода" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору, який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 22, 207, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 631, 642, 1046-1049, 1050,1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість по договору кредиту № А33286 від 14 травня 2014 року, яка виникла станом на 29 травня 2015 року в сумі 1190,42 гривні, ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095 ПАТ ОСОБА_5, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20808253.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Кредитної спілки «Вигода» ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095 ПАТ ОСОБА_5, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20808253.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно