Ухвала суду № 54060824, 07.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3601/11 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6491/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника Галицького ВДВС ЛМУЮ - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник Галицького ВДВС ЛМУЮ - ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого та строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору, уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості сторін у справі.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представником ВДВС отримано 22 жовтня 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, судовий збір не оплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку не подано, як і не подано уточнену апеляційну скаргу та її копії.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Галицького ВДВС ЛМУЮ - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року.

Цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору повернути до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Павлишин О.Ф.

Дата оформлення копії

Помічник судді Калитовська І.О.