Рішення № 54060775, 03.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/4637/15-ц

2/465/2565/15

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» в особі Львівського центрального відділення ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» про зобовязання відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Русь» здійснити зарахування коштів в сумі 19768 ( девятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 44 коп. з депозитного рахунку № 2630110327005.980 відкритого 19 грудня 2014 року на підставі договору банківського вкладу № 142020037106 на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 443/02-15 від 25 лютого 2015 року та зобовязання ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» повернути їй, позивачу, надлишок коштів з депозитного рахунку № 2630110327005.980 відкритого 19 грудня 2014 року на підставі договору банківського вкладу № 142020037106 в сумі 22370 ( двадцять дві тисячі триста сімдесят) грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про зобовязання відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Русь» здійснити зарахування коштів в сумі 19768 ( девятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 44 коп. з депозитного рахунку № 2630110327005.980 відкритого 19 грудня 2014 року на підставі договору банківського вкладу № 142020037106 на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 443/02-15 від 25 лютого 2015 року та зобовязання ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» повернути їй, позивачу, надлишок коштів з депозитного рахунку № 2630110327005.980 відкритого 19 грудня 2014 року на підставі договору банківського вкладу № 142020037106 в сумі 22370 ( двадцять дві тисячі триста сімдесят) грн. 56 коп

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.12.2014 року між нею та ПАТ ОСОБА_2 "ОСОБА_2 Русь" було укладено договір банківського вкладу у національній валюті "Новорічні свята 2015" № 142020037106, відповідно до якого банк прийняв від неї на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 42139,00 грн. із кінцевим терміном повернення 19.12.2015 року.

Відповідно до договору про внесення змін до договору банківського вкладу № 142020037106 від 19.12.2014 року укладеним 25.02.2015 року - термін повернення вкладу був змінений на 26.03.2015 року.

Відповідно до умов договору банківського вкладу, з настанням повернення вкладу грошові кошти повертаються вкладнику шляхом перерахування їх на рахунок № 26258292310001 відкритий на ім"я вкладника та розмір відсотків по вкладу становить: з 1-30 день - 25% річних з 31-60 день - 23% річних, з 61 дня по день закінчення дії договору 21% річних, що також перераховуються на даний рахунок.

25.02.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір № 443/02-15, відповідно до умов якого банк зобов"язався надати їй кредитні кошти в сумі 19 тис. грн. строком з 25.02.2015 року по 26.03.2015 року на споживчі цілі із кінцевим терміном повернення 26.03.2015 року.

Даний кредитний договір був укладеним під заставу майнових прав за договором банківського вкладу, що полягали у праві заставодавця вимагати від банку повернення вкладу у сумі 42139,00 грн. та сплати нарахованих за вклад відсотків в порядку та строки визначені договором банківського вкладу.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не повернув позивачеві депозит, а відтак стало неможливим погашення кредиту.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою здійснити виплату коштів з її депозитного рахунку, які залишилися без задоволення та відповіді. Згодом вона дізналася, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015 року прийнято рішення № 61 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «БАНК"Київська Русь».

26.03.2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про перерахування коштів з поточного рахунку в рахунок погашення заборгованості за кредитом, що обслуговується відповідно до кредитного договору , однак в задоволені цієї заяви їй було відмовлено з посиланням на приписи п.4 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд задоволити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення дала аналогічні викладеним в позові, просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, покликаючись на запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «БАНК"Київська Русь». Ствердив, що відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону № 4452 під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема: зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

В підтвердження надав суду рішення № 61 від 19.03.2015 року про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" на період з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року.

Вподальшому зобов"язався надати рішення про продовження терміну впровадження тимчасової адміністрації, однак в чергове судове засідання 03.12.2015 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч був повідомлений під розписку про час та місце слухання справи. Будь - яких, підтверджень, що у банку й надалі діє тимчасова адміністрація суду не надав. Відтак, суд визнає відсутність тимчасової адміністрації у банку з 19.06.2015 року, а покликання відповідача, як на підставу заперечення позову, безпідставними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи документи та докази , суд вважає, що позов ні вимоги є підставні та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що19.12.2014 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_2 Русь" в особі начальника відділу обслуговування клієнтів роздрібного бізнесу Львівської філії ПАТ " Банк " ОСОБА_2 Русь" було укладено договір банківського вкладу у національній валюті "Новорічні свята 2015" № 142020037106, відповідно до якого банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу на суму 42139,00 грн. із кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року.

Відповідно до договору про внесення змін до договору банківського вкладу № 142020037106 від 19.12.2014 року укладеним 25.02.2015 року - термін повернення вкладу був змінений на 26.03.2015 року.

Відповідно до умов п.п. 2.3., 2.4., 2.6. договору банківського вкладу, з настанням підстав повернення вкладу, грошові кошти повертаються вкладнику шляхом перерахування їх на рахунок № 26258292310001 відтритий на ім"я вкладника та розмір відсотків по вкладу становить: з 1-30 день - 25% річних, з 31-60 день - 23% річних, з 61 дня по день закінчення дії договору 21% річних, що також перераховуються на даний рахунок.

25.02.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір № 443/02-15, відповідно до умов якого банк зобов"язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 19 тис. грн. строком з 25.02.2015 року по 26.03.2015 року на споживчі цілі із кінцевим терміном повернення 26.03.2015 року.

Даний договір був укладеним під заставу майнових прав за договором банківського вкладу, що полягали у праві заставодавця вимагати від банку повернення вкладу у сумі 42139,00 грн. та сплати нарахованих за вклад відсотків в порядку та строки визначені договором банківського вкладу.

Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач не повернув позивачеві депозит, а відтак стало неможливим погашення кредиту. На зауви позивача відповідач не реагує.

З 20 березня 2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 березня 2015 року № 61 у ПАТ «БАНК "ОСОБА_2 Русь» запроваджено тимчасову адміністрацію на період з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року.

Постановою від 19.03.2015 року № 190 Національного банку України, ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Згідно частини 5 ст. 36 Закону , під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в даному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, , кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, стороною відповідача проігноровано вимогу суду про надання рішення щодо продовження терміну впровадження тимчасової адміністрації після 19.06.2015 року.

Виходячи з аналізу п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2012 року № 41/0/4-12, заборона зарахування зустрічних вимог встановлена лише в процесі ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку , якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути, зокрема, однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей).

Позивач просить зобов'язати відповідача здійснити зарахування вимог за кредитним договором та договором банківського вкладу, що по своїй суті є зарахуванням зустрічних однорідних вимог, а не вимогою щодо виконанням Банком своїх зобов'язань з надання банківських послуг з перерахування коштів. Вимоги щодо виконання зобов'язання з перерахування коштів (надання банківських послуг) та вимоги щодо сплати заборгованості по кредитному договору і обов'язок сплатити грошові кошти) є однорідними вимогами.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Русь» ( вул.. Хорива, 11-А, м. Київ, Україна, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) здійснити зарахування коштів в сумі 19768 (девятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 44 коп. з депозитного рахунку № 2630110327005.980 відкритого 19 грудня 2014 року на підставі договору банківського вкладу № 142020037106 на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами по Кредитному договору № 443/02-15 від 25 лютого 2015 року.

Зобовязати ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» ( вул.. Хорива, 11-А, м. Київ, Україна, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) залишок коштів з депозитного рахунку № 2630110327005.980 відкритого 19 грудня 2014 року на підставі договору банківського вкладу № 142020037106 в сумі 22370 ( двадцять дві тисячі триста сімдесят) грн. 56 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» ( вул.. Хорива, 11-А, м. Київ, Україна, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 429 ( чотириста двадцять девять) грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь