Ухвала суду № 54060605, 02.09.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4610/13-ц Провадження № 2/450/135/15

УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_5 сільською радою не виконано повторно запит суду, суд ставить на обговорення питання про витребування у ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області належним чином завіреної копію рішення ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від травня 1993 року (точної дати прийняття рішення невідомо), оскільки зазначене рішення може перебувати на зберіганні в Архівному відділі Пустомитівської РДА Львівської області, відповідну ухвалу, крім сільської ради, слід направити до архівного відділу.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечили.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачами та їх представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати зазначені вище документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

витребувати у ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області належним чином завірену копію рішення ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від травня 1993 року (точної дати прийняття рішення невідомо).

Витребувати в Архівного відділу Пустомитівської РДА Львівської області належним чином завірену копію рішення ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від травня 1993 року (точної дати прийняття рішення невідомо).

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

ОСОБА_5 сільській раді Пустомитівського району Львівської області /с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області/;

Архівному відділу Пустомитівського РДА Львівської області /81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Заводська, 10/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7