Ухвала суду № 54060508, 03.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/9244/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі м.Львова ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі міста Львова, ОСОБА_3 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги,стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 2.11.2012 року звернулась до суду з позовом до відповідачів, що був уточнений, яким просила постановити суд визнати дії відповідачів неправомірними щодо не нарахування їй соціальної допомоги , як інваліду з дитинства 3 групи у період з 01.06.2006 року по 24 .10.2011 року, зобовязати відповідача ОСОБА_3 відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради виплатити їй 11612 грн., зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі міста Львова виплатити їй моральну шкоду у розмірі 70000грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, зазначила, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства 3 групи. З 2006 року вона багаторазово зверталась до управління пенсійного фонду та до УПСЗН з приводу нарахування їй соціальної допомоги, отримувала відмову. 24.10 2011 року вона здала всі документи в управління соцзахисту для нарахування, але оскільки за попередній період нарахування не здійснювалось вона змушена була звернутися до суду. За виконанням постанови суду по цій справі вона отримала 57590 грн. Вважає, що вона не пропустила строк звернення до суду .

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу соціального захисту управління вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений, просила залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі просив залишити без розгляду вимоги позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Як вбачається з ОСОБА_2 соціального захисту Департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради від 15.11. 2011 року за №2605/1990 згідно з поданою 24.10.2011 року заявою призначено державну допомогу ОСОБА_6 за період з 24.10.2011 року довічно, розяснено право на оскарження у разі непогодження (арк.справи 8).

Крім того, Головне управління соціального захисту Львівської обласної державної Адміністрації листом від 23.02.2012 року за №08-1429 рекомендувало ОСОБА_6 щодо повернення коштів за минулий період вирішити у судовому порядку (арк..спр.25).

Згідно до печатки суду з адміністративним позовом ОСОБА_6 звернулась до суду 2.11.2012 року. Будь яких поважних причин пропуску звернення до суду не надано.

Таким чином, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду. Поважні причини пропуску звернення до суду відсутні.

За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі міста Львова, ОСОБА_3 відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги,стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова