Ухвала суду № 54060138, 07.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.12.2015

ЄУН №337/1853/15-к

Провадження №1-кп/337/169/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

з участю прокурора - Руденко І.Я.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015080070000392 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_1, про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1, яке обґрунтовано необхідністю перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, щодо місця знаходження учасників події стосовно автомобіля на місці події, чи могли відбуватись події вказаним учасниками події чином, що міг бачити ОСОБА_1 зі свого автомобілю. Враховуючи, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю ОСОБА_1 не проводився, ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015р. про доручення слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент не виконана через припинення існування такого органу в звязку із набрання чинності Закону України «Про Національну поліцію», просить доручити провести слідчі дії слідчому СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є в тому числі забезпечення повного розслідування та судового розгляду.

Частиною 3 ст. 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до вимог ч. 3, 4ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що захисником ОСОБА_5 обґрунтовано значення обставин, щомають істотне значення для кримінального провадження про встановлення та перевірку яких він просить, ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015р. про доручення слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області провести слідчий експеримент не виконана через припинення існування такого органу в звязку з набрання чинності Закону України «Про Національну поліцію», суд приходить до висновку, що з метою встановлення істини по справі, для об'єктивного та повного з'ясування обставин події кримінального правопорушення, а також забезпечення реалізації стороною захисту права на відстоювання їх правової позиції в ході судового розгляду, є необхідність у перевірці та уточненні показань обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом проведення відповідного слідчого експерименту з його участю.

В звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.333, 372, 392 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити слідчому СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, що мали місце за його участю 01.02.2015 року.

Слідчу дію провести за участю захисника ОСОБА_5 до 14 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: