Дата документу 30.11.2015
Справа № 320/6616/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 40084 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 400 грн. 84 коп. і зазначає, що 09 липня 2012 року з відповідачем був укладений договір №015-Z/015266 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого позивач відкрив останній картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Того ж дня між ними був укладений ще один договір №010-018588/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14 800 гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. У звязку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 21 квітня 2015 року становить 40084 грн. 43 коп. та складається з: 1233 грн. 37 коп. заборгованість за кредитом; 10020 грн. 16 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 16990 грн. 80 коп. - нараховані відсотки; 828 грн. 12 коп. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 11011 грн. 98 коп. пеня за порушення сплати кредиту.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
09 липня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №10 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-Z/015266 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue №26251124183980001, розрахунки з використанням платіжної картки, згідно договору, проводяться тільки в межах суми видаткового ліміту. Також 09 липня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №010-018588/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № 4476071680906516 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14 800 гривень 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Відповідно до п. 4.2 вказаного договору нарахування відсотків проводиться щомісяця,один раз на місяць в день нарахування відсотків на залишокзаборгованості позичальника за період з попереднього по поточнийдень нарахування відсотків. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360.
В п. 4.3.кредитного договору зазначено, що позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування відсотків. У зазначений строксплачуються відсотки, нараховані за користуваннякредитними ресурсами в період з попереднього на поточний деньнарахування відсотків. Сплата відсотків проводиться в день нарахуваннявідсотків шляхом списання банком без окремого розпорядженняпозичальникавідповідної суми грошових коштівз картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором кредитного ліміту.
Тобто, в день нарахування відсотків у випадку відсутності на картковому рахункугрошових коштів, розмір яких перевищує розмір встановленого кредитного ліміту, або якщорізниця між коштами на рахунку та розміром кредитного лімітунедостатня дляпогашення відсотків, відбувається погашення відсотків за рахунок кредитного ліміту, внаслідок чого нараховані відсотки набувають статусукредитних ресурсів, отриманих позичальником,з відповідними наслідками,передбаченими кредитним договором.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка систематично не виконувала належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобовязань.
За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотках за ним нормами п. 6.1 договору про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту встановлено пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Вказана пеня сплачуєтьсяу випадкупорушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4кредитного договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити процентиза весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Згідно з п. 3.4 кредитного договорубанк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: б) позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахуваннягрошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно доп.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4.
Згідно з рахунком суми заборгованості станом на 21 квітня 2015 року сума заборгованості становить 40084 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1233 грн. 37 коп. простроченої заборгованості за кредитом - 10020 грн. 16 коп.; нарахованих відсотків - 16990 грн. 80 коп.; нарахованих відсотків на прострочену заборгованість - 828 грн. 12 коп.; пені за порушення сплати кредиту - 11011 грн. 98 коп. /а.с.16-17/.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 40084 грн. 43 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 400 грн. 84 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (к/р 39004010001980 АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором № 010-018588/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 09 липня 2012 року у розмірі 40084 грн. 43 коп. яка складається з: 1233 грн. 37 коп. заборгованість за кредитом; 10020 грн. 16 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 16990 грн. 80 коп. - нараховані відсотки; 828 грн. 12 коп. нараховані відсотки прострочену заборгованість; 11011 грн. 98 коп. пеня за порушення сплати кредиту, та витрати по сплаті судового збору в сумі 408 грн. 44 коп., а всього 40492 /сорок тисяч чотириста девяносто дві/ гривні 87 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Мелітопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 54059823, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6616/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: