Дата документу 07.12.2015
Справа № 334/9122/15-ц
Провадження № 2/334/3688/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -
В с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди.
У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду від 19 жовтня 2015 року позивачем отримана 13 листопада 2015 року.
ОСОБА_2 в позовній заяві, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не надано доказів про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ісаков Д. О.
Судове рішення № 54059807, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9122/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: