Постанова № 5405963, 03.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2696/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

директором ТОВ «Екофрукт», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ

«Екофрукт», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С. Разіна,

51/1, згідно акту перевірки №5420/15-2/35044104 від 14.08.2009 року, допустив

порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

невірно заповнено розділ І «Податкові зобовязання» та розділ ІІ «Податковий

кредит» додатку 5 «розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в

розділі контрагентів» звітної податкової декларації з ПДВ за травень 2009

року, чим фактично було порушено п.п. 7.2.8, п. 7.2 ст. 7 Закону України від

03.04.1997 року №168/97-ВР « Про податок на додану вартість» зі змінами та

доповненнями; п. 5.3., п. 5.7, п. 5 Порядку заповнення та подання податкової

декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України

30.05.1997 року № 166 (у редакції наказу від 15.06.2005 року № 213),

зареєстрованого в міністерстві юстиції України 30.06.2005 року №702/10982 зі

змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №5420/15-2/35044104 від 14.08.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 299/15-2 серії АХ № 578473 від 20 серпня 2009

року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення

за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності складає три місяці, з дня вчинення адміністративного

правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три

місяці з дня його виявлення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко