Ухвала суду № 54059414, 03.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/259/15

331/8215/14-ц

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/2052/14, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/2052/14.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не містить:

-засобів звязку осіб - учасників процесу, яких затрагуються інтереси розгляду зазначеної заяви (ч.2 п.2);

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (ч.2 п.6);

-не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч.2 п. 5).

Так, по тексту заяви заявниця не посилається та не зазначає наступні обовязкові обставини: факт отримання виконавчого листа та факт його втрати, а також на їх підтвердження не надає відповідних доказів, як і не зазначає та не надає відповідних доказів того, що виконавчий лист по зазначеній справі до виконання не предявлявся та на даний час на виконанні у відділах державної виконавчої служби України не перебуває.

Надалі, відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Проте, в порушення вказаної норми закону, заявником не додано до подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн..

У звязку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/331/2052/14 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви, а саме: надати суду заяву в оновленому вигляді з урахуванням викладеного в ухвалі суду та з чітким дотриманням статей 119 та 120 ЦПК України; надати суду оригінал документу про доплату суми судового збору в розмірі 36,54 грн..

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.12.2015