Постанова № 54059372, 02.12.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1222/15-п

Номер провадження № 3/315/472/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого директором ТОВ Батьківщина, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 974175, виданий 27.05.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року та 12.11.2015 року при перевірці ТОВ Батьківщина ЄДРПОУ 30086380, юридична адреса: с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області вул. Космічна 41, було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 17.10.2015 року подав платіжні доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 463,50 грн.: за липень 2014 року при граничному терміну сплати 30.08.2014 року та за серпень 2014 року при граничному терміну сплати 30.09.2014 року, та несвоєчасно 03.11.2015 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2015 рік в сумі 3000 грн. при граничному терміну сплати 30.10.2015 року в сумі 2885,75 грн., чим порушив п.57.1 ст.57, п.200.1 ст.200, п.266.10 б) ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що несвоєчасно подано платіжні доручення у звязку з перебоєм в програмному забезпеченні клієнт-банк, та витягами з актів невиїздної документальної перевірки № 1089/08/07/151-30086380 від 06.11.2015 року та № 1104/08/07/153-30086380 від 12.11.2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю: ОСОБА_2 суду пояснив, що несвоєчасно подано платіжні доручення у звязку з перебоєм в програмному забезпеченні клієнт-банк, його довіритель одружений, дружина працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП тастягнути з нього штраф в дохід держави в сумі85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.