Ухвала суду № 54059254, 06.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3280/14-а

У Х В А Л А

іменем україни

06.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.,

за участі :

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_3 до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0211/30500/14 від 07.03.2014 р., у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0211/30500/14 від 07.03.2014 р., у справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2014 року провадження по зазначеній справі було зупинено донабрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 816/2667/14 за позовом ПП «Компанія «Надежда» до Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Полтавським окружним адміністративним судом.

14.08.2015 року Полтавський окружний адміністративний суд надіслав на адресу суду ухвалу від 13.08.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 816/2667/14 за позовом ПП «Компанія «Надежда» до Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка набула законної сили 19.08.2014 року.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили суд відновити провадження у даній справі.

Згідно ч.5ст. 156 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підстави зупинення справи відпали, виходячи з вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити, -

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування постанови № 0211/30500/14 від 07.03.2014 р., у справі про порушення митних правил та продовжити розгляд справи в залі судового засідання приміщення Ужгородського міськрайонного суду.

Суддя Бенца К.К.