Ухвала суду № 54059018, 07.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/205/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1182/2015

Головуючий в 1 інстанції Пискунов В.І.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволені.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ПАТ «Родовід Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі ПАТ «Родовід Банк» позовної заяви 16.01.2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

У позовній заяві ПАТ «Родовід Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 24 685,08 доларів США та 166 858,83 грн.

Відповідно ч.2 ст. 533 ЦПК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2015 року вартість долара США по відношенню до української гривні складала 15,79 грн. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором складала 556 636,24 грн., (24 685,08 * 15,79 + 166 858,83)

Таким чином з апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 019,40 грн. (556 636,24 грн. * 1% але не більше 3 654,00 грн.*110%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 4 019,40 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2