Справа №266/3459/15-а
Провадження№ 2-а/266/86/15
УХВАЛА
22.10.2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору, звільнення від його оплати повністю, розстрочення сплати на визначений строк судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.09.2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.
12.10.2015 року позивачка звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі, або прийняти рішення про зменшення його розміру, або про розстрочку сплати судового збору рівними платежами не більш 100,00 грн. на місяць.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у неї відсутні грошові кошти для сплати судового збору у розмірі 488,00 грн., так як 08.09.2014 року у зв'язку з проведенням АТО і захопленням незаконними збройними формуваннями частини Новоазовського району в Донецькій області, вона з двома дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхала в м. Маріуполь з будинку №1 с. Шевченка, Новоазовського району в Донецькій області, де вони проживали і були зареєстровані. 24.10.2014 року вона з дітьми зареєстрована як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресою: м Маріуполь, АДРЕСА_1. Діти перебувають на її утриманні, чоловік їм допомоги не надає, він залишився на окупованій території, створив нову сім'ю, можливості стягнути з нього аліменти на утримання дітей немає. Через відсутність коштів вона не змогла самостійно звернутися до адвоката за наданням допомоги, і тому звернулася в Маріупольський міський центр надання безоплатної правової допомоги. Вона не можу взяти грошові кошти і в борг для оплати судового збору, так як всі її родичі та друзі або залишилися на окупованій території, або роз'їхалися по Україні. З моменту виїзду з окупованої території єдиним джерелом її існування є допомога на малолітню дитину в розмірі 960 гривень щомісяця. Ця допомога за жовтень 2015 року їй ще не виплачена. У її сімейному бюджеті залишилися грошові кошти в розмірі 50 гривень на хліб та проїзд.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, майновий стан позивача, суд, вважає, можливим розстрочитиОСОБА_2 сплату судового збору за подачу позову рівними платежами по 100,00 грн. на місяць до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 88 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
РозстрочитиОСОБА_2 сплату судового збору за подачу позову до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії рівними платежами по 100,00 грн. на місяць до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного судупротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя: Курбанова Н. М.
Судове рішення № 54058889, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3459/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: