Рішення № 54058687, 07.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
07.12.2015
Номер справи
265/6073/15-ц
Номер документу
54058687
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/6073/15-ц

Провадження № 2/265/2556/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 листопада 2013 року позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.002 ТЕК.0039174 від 28.11.2013 року (надалі кредитний договір), в якій остання пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 55 800 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 28 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-47219 від 28 листопада 2013 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачкою було внесено лише 7 791,49 грн. Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 21 серпня 2015 року складає 52 485,38 грн.; несплачені відсотки за фактичне користування кредитом складають 2 099,54 грн., сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 17 583,35 грн., а загальна сума заборгованості становить 72 168,27 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № R101.002 ТЕК.0039174 від 28.11.2013 року в розмірі 72 168,27 грн. та судовий збір у розмірі 721,68 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 була подана заява в ПАТ Банк «ТРАСТ» про надання кредиту на споживчі цілі.

28 листопада 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.002 ТЕК.0039174 за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 55 800 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-47219 від 28 листопада 2013 року відбулось перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R101.002 ТЕК. 0039174 від 28 листопада 2013 року в сумі 55 800 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.002 ТЕК. 0039174 від 28 листопада 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1перед банком становить 72 168,27 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 52 485,38 грн., відсотки 2 099,54 грн., комісія 17 583,35 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі на користь банку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 721,68 грн.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, будинок 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН № 353710726555, заборгованість за кредитним договором № R101.002 ТЕК. 0039174 від 28 листопада 2013 року в розмірі 72 168 (сімдесят дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 27 копійок, а саме: 52 485 (пятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят пять) гривень 38 копійок основна сума заборгованості по кредиту; 2 099 (дві тисячі девяносто девять) гривень 54 копійки - відсотки за фактичне користування кредитом; 17 583 (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят три) гривні 35 копійок - комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, будинок 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН № 353710726555, судовий збір у розмірі 721 (сімсот двадцять одна) гривня 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54058687 ?

Документ № 54058687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54058687 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54058687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54058687, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 54058687, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54058687 відноситься до справи № 265/6073/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/6073/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54058682
Наступний документ : 54058688