Рішення № 54058684, 15.03.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

№2-192/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Сараєва І.А.

при секретарі Рослік Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ВАТ «Маріупольгаз» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 843,26 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що відповідач мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не в повному обсязі вносить плату за газопостачанням, в результаті чого з 01.11.2008 року по 18.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 843 грн. 26 коп. Просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені витрати на ІТЗ в сумі ЗО гривень.

Відповідач будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 68, 162 ЖК України зобовязує власника жилого приміщення своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до яких згідно ст. 67 ЖК України належать і послуги газопостачання.

На підставі п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року, згідно з представленим розрахунком розмір заборгованості за користування послугами газопостачання згідно особового рахунку складає 843 грн. 26 коп.

Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд, враховуючи що позивач звільнений від сплати держмита при звернені до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на. користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого збору за ІТО в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 214,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Маріупольгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Маріупольгаз» (п/р 2603830119796 у філії ОАО «Ощадбанк» м. Маріуполь, МФО 394200, код ОКПО 03361135) суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 843 грн. 26 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень (п/р 26007900175722 у філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Сараєв І. А.