Рішення № 54058633, 07.12.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1812/15-ц

2/241/361/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Скудіна В.Є., при секретарі Цуканової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду. Відповідач що мешкають за адресою с.Шевченко, вул. Артема, буд.26 Першотравневого району Донецької області (особливий рахунок 40304-97), є споживачем електричної енергії.

На ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - безперебійно її відпускати.

02.09.2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ « Про електроенергетику» від 16.10.97 року ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним у вигляді самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. Порушення було зафіксовано у Акті про порушення № 194258 від 02.09.2014 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, в наслідок порушення на суму 263.45 грн. Добровільно не сплачено борг, тому вимушені звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримала позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення, та пояснила, що дійсно було порушення. Відповідач відносить до категорії регулярних порушників правил користування електроенергією, тому судову повістку їх працівники особисто передали відповідачу в руки, за що вона розписалася і це повідомлення залучають до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не прибула,хоча особисто була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою, тому суд має законні підстави для розгляду справи за ст. 224 ч.1 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року, підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особовою рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електроенергії регламентуються: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997року №575/97-ВР, ЖК УРСР, ЗУ, «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 року №І875-І\ Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючою законодавства тарифи на електроенергію для населення встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Відповідно до п.42 ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕН, Згідно п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно ст. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом місяця електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п.21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Згідно п.26 ПКЕЕН, у разі зміни тарифів (цін) па електроенергію оплата заборгованості проводиться за та рифами (ціпами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, {п. 28 ПКЕЕН). Відповідач про існування заборгованості знає, бо у позивача отримували квитанції на сплату боргу, але оплату не провели до цього часу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку,що відповідачем порушено ПКЕЕН, а тому борг підлягає стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 88,224-228, 213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за електроенергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» на р\р 260313161560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО- 335106, ЄДРПОУ-00131268 - заборгованість в сумі 263.45 грн., та судові витрати у сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.