Рішення № 5405857, 24.07.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-359/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2009 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2009 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання.

У позовній заяві позивач зазначила, що 16.07.1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним до 23 липня 1996 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. З 01.09.2008 року донька навчається на першому курсі денного відділення Ніжинського медичного коледжу і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліментів він нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 01 березня 2011 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 15 червня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені нею в позовній заяві. Зазначила, що відповідач працює та отримує заробітну плату і може утримувати дитину. Шлюб був зареєстрований 16 липня 1983 року і проживала вона з відповідачем до 23 липня 1996 року, після чого вони розірвали шлюб. Від шлюбу мають двох дорослих дітей : сина і доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки відповідач платив аліменти, після досягнення повноліття матеріальної допомоги не надає. Донька навчається на першому курсі денного відділення Ніжинського медичного коледжу, отримує 400 грн. стипендії, ніде не працює, проживає на квартирі, так як коледж не має гуртожитку. Вартість проживання складає 250 грн. на місяць. Стан здоров’я дитини задовільний. Вона працює продавцем в магазині с. Кузничі, середній заробіток складає 315-320 грн.. Просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі вказаному в позовній заяві до 01.03.2011 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 17.07.2009 року в якій просить розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 16 ).

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 008094 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 23.07.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 64 від 23.07.1996 року ( а.с. 5 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ – ЕЛ № 295009 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 30 травня 1991 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 4 ).

Згідно довідки Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради за вих. № 104 від 22.05.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно у 2008 році вступила до даного навчального закладу і в даний момент навчається на 2 курсі за спеціальністю «Акушерська справа», держзамовлення, денна форма навчання. Термін навчання з 1 вересня 2008 року по 1 березня 2011 року ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 1335 від 05.06.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сім’ї входить : син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька знаходиться на утриманні матері ( а.с. 8 ).

Відповідно до довідки про доходи № 70 від 02.06.2009 року, виданої ДП «Городнярайагролісгосп», встановлено, що ОСОБА_2 працював в даному підприємстві на посаді тракториста та його дохід за період з травня 2008 року по липень 2008 року за винятком аліментів склав 3884, 03 грн., сплачено аліментів 1027, 98 грн., середньомісячний заробіток становив 1294, 68 грн. ( а.с. 6 ).

З довідки Чернігівського міжрайонного управління водного господарства за вих. № 247 від 09.06ж.2009 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює в Чернігівському міжрайонному управлінні водного господарства в Городнянській ЕД № 2 на посаді тракториста – машиніста с/г виробництва і йому нараховувалась та виплачувалась заробітна плата за період з серпня 2008 року по травень 2009 року включно, а також в цей період з нього утримувались аліменти на користь ОСОБА_1 ( а.с. 17 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища ОСОБА_3, стану здоров’я та матеріального становища відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, виходячи з даних щодо його роботи та розміру отримуваного заробітку, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.06.2009 року і до закінчення навчання, тобто до 01.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 червня 2009 року і до 01 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський