Ухвала суду № 54058520, 02.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19532/15-к

Провадження № 1-кс/234/5288/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю слідчого Губенко А.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Київського національного університету імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02070944), який зареєстрований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, а саме до: особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, документації відносно зазначеної особи, щодо нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, інформації про номери рахунків для нарахування заробітних плат, табелі обліку робочого часу, журнали учбових занять, які викладав ОСОБА_4, документації, яка містить відомості, щодо розкладу занять, які викладаються ОСОБА_4 за період починаючи з 2012 року по день отримання ухвали (включно), тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх в оригіналах, які зберігаються за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В провадженні слідчих Єрмолаєвої Т.Г., Губенко А.М. та інших знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015050000000768 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

28.08.2015 до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт старшого о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд співробітників вищого навчального закладу, розташованого на території Донецької області, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов'язки, при цьому останнім протягом тривалого часу нараховується і виплачується заробітна плата за нібито виконану роботу, чим завдається збиток у крупному розмірі зазначеному вищому навчальному закладі.

В ході досудового слідства встановлено що, службові особи Маріупольського державного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 129-А, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, шляхом нарахування та виплати заробітної плати особам, які фіктивно працевлаштовані, на роботу не виходять та свої обов'язки не виконують.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, ряд працівників Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, які не мають відношення до навчального процесу, не виконують свої посадові обов'язки, з числа яких: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Згідно відповіді з УПФ України у м. Маріуполь Донецької області встановлено, що: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 01.01.2012 по теперішній час був працевлаштований:

- у червні 2014 та травень-червень 2015 року в Київському національному університеті імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02070944);

- з січня 2012 року по червень 2015 року та у серпні 2015 року в Маріупольському Державному університеті (номер за ЄДРПОУ 26593428).

Вищевказані обставини свідчать про наявність в діях службових осіб, які зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, шляхом нарахування та виплати заробітної плати особам, які фіктивно працевлаштовані, але роботу не виходять та свої обов'язки не виконують.

У даний час по вказаному провадженню встановлено, що в Київському національному університеті імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02070944), який зареєстрований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, зберігаються особова справа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документи щодо нарахування та виплати заробітної плати, журнали обліку робочого часу, журнали учбових занять, документація відносно розкладу занять зазначеного викладача.

Вказані документі самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в табелі обліку робочого часу, журналах учбових занять, які викладав ОСОБА_4, документація, яка містить відомості, щодо розкладу занять, які викладаються ОСОБА_4, перебуває у володінні адміністрації Київського національного університету імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02070944) та разом з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, матеріали особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформація про номери банківських рахунків для нарахування заробітної плати, можутьмістити охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи та банківську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів неможливість іншим способом довести обставини кримінального правопорушення та необхідність вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, документації відносно зазначеної особи, щодо нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, інформації про номери рахунків для нарахування заробітних плат,та який не є особою відносно яких відкрито кримінальне провадження.

Щодо інформації, яка міститься в табелі обліку робочого часу, журналах учбових занять, які викладав ОСОБА_4, документації, яка містить відомості, щодо розкладу занять, які викладаються ОСОБА_4, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надання доступу до вказаних документів та надання слідчому можливості зробити з них копії.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати право тимчасово доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київського національного університету імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02070944), який зареєстрований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, а саме до оригіналів табелів обліку робочого часу, журналів учбових занять, які викладав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, документації, яка містить відомості, щодо розкладу занять, які викладаються ОСОБА_4 за період починаючи з 2012 року по день винесення ухвали (включно), тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та зробити їх копії.

Зобовязати адміністрацію Київського національного університету імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02070944), який зареєстрований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1, для ознайомлення та можливості зробити з них копії оригінали табелів обліку робочого часу, журналів учбових занять, які викладав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, документації, яка містить відомості, щодо розкладу занять, які викладаються ОСОБА_4 за період починаючи з 2012 року по день винесення ухвали (включно).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2015 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/19532/15-к (Провадження № 1-кс/234/5288/15), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: