Рішення № 54058502, 09.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15164/15-ц

Провадження № 2/234/6173/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.09.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №30ДС/190/К09/2006, згідно з умовами якого банк надав кошти у розмірі 19800,00 доларів США, з розрахунку 12,50% річних за користування кредитом на строк по 05.09.2026р. ПАТ «Кредитпромбанк» свої обовязки перед ОСОБА_1 26.06.2013р. між акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У звязку з цим до ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права вимог до боржників про повне, належне виконання зобовязань за кредитними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання забовязань згідно умов кредитного договору. Станом на 28.07.2015 року відповідачем порушені умови кредитного договору та є прострочена заборгованість в розмірі 274104,74грн., яка складається з: тіло кредиту - 238458,06грн., заборгованості за відсотками - 35646,68грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 274104,74грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка не зявився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30ДС/190/К09/2006, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19800,00 доларів США з розрахунку 12,50% річних за користування кредитом на строк по 05.09.2026р.

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 274104,74грн., яка складається з: тіло кредиту - 238458,06грн., заборгованості за відсотками - 35646,68грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 274104,74грн.

Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4111,56грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 274104,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, у доход держави витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 4111,56грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя