Ухвала суду № 54058228, 03.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8353/14-ц

2-с/264/79/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго » було видано судовий наказ № 2-н/264/1153/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго » заборгованості за договором про погашення боргу за користування електроенергією в сумі 1 473,45 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 121, 80 грн.

28.10.2010 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 посилаючись на те, що 27.10.2014 року отримала копію судового наказу № 2-н/264/1153/2014 про стягнення з неї на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго » заборгованості за договором про погашення боргу за користування електроенергією в сумі 1 473,45 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 121, 80 грн. Вважає, що вказаний судовий наказ, винесений за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» є безпідставним, оскільки будинок 9 по вулиці Зорі в м. Маріуполі, нею був проданий на підставі договору купівлі продажу від 15.05.2010 року.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/264/1153/2014 від 17.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго » заборгованості за договором про погашення боргу за користування електроенергією в сумі 1 473,45 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 121, 80 грн., розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: ОСОБА_2