Постанова № 54058058, 26.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/354/14-п

3/264/77/2014

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, працюючою директором ТОВ «ГСКБВ ім. В.М.Бубнова», який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фіз.осіб Маріупольської ОДПІ був складений адміністративний протокол, про те, що при перевірці ТОВ «ГСКБВ ім. В.М.Бубнова», було встановлено, що ОСОБА_1 занизив податок на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 30824 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 36760 грн., за 3 квартал 2011 року 9485 грн., за 4 квартал 2011 року 169871 грн., чим порушено п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Правопорушник у судовому засідання провину визнав, але у звязку з тим, що правопорушення ним було скоєно у 2011 року, вважає, що сплинули строки притягнення його до адміністративної відповідальності, тому прохав провадження у справі закрити.

Факт скоєння правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2); актом від 26.12.2013 р. № 375/05-19-22-01/32258888 (с.3-6).

Як вбачається з квитанцій № 2 ТОВ «ГСКБВ ім. В.М.Бубнова» податкова декларація з ПДВ за 1 квартал 2011 року була доставлена до районного рівня Державної податкової адміністрації України 10.05.2011 року в 11:44:17 годин, за 2 квартал 2011 року відповідно 09.08.2011 року в 12:28:11 годин, за 3 квартал 2011 року 10.11.2011 року, за 4 квартал 2011 року 29.02.2012 року в 14:14:08 годин.

Правопорушення виявлено податковою інспекцією 26.12.2013 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 скоїв у 2011 року, тривалим воно не є, тому і адміністративне стягнення накладено не може бути.

Враховуючи, що з часу вказаного у постанові про адміністративне правопорушення минули три місяці і у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду даної справи в суді, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Г. Л. Харитонова