Рішення № 54057624, 04.12.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2658/15-ц

Справа № 226/2658/15-ц

Провадження № 2/226/1200/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2П про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА 00056640 від 28.07.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 17300 грн. для поточних потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 28.07.2014 року. Відповідно до п.2.1.2 договору кредит надався однією сумою шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1. Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, відповідно до графіку. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за станом на 04.08.2015 року заборгованість за кредитом склала 11983 грн. 68 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 5423 грн. 21 коп., за комісією 7266 грн.00 коп., також нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 83855 грн. 04 коп., а всього 108527 грн. 93 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідоми в суд про розгляд справи у його відсутність та надав письмові пояснення, відповідно до яких він визнає часткового позовні вимоги, а саме: визнає суму заборгованості за кредитом у розмірі 11983 грн. 68 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 5423 гр. 21 коп., за комісією у розмірі 7266 грн. Що стосується пені, то він просить затосувати строк позовної давності в один рік відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Розмір пені відповідно до умов договору складає 0,5% за кожний день прострочення, для розрахунку пені використовується метод факт/360 (п.9 спеціальної частини договору банківського обслуговування). Враховуючи, що його заборгованості за кредитом складає 11983 грн. 68 коп., розмір пені в межах річного строку позовної давності буде складати : 11983 грн. 68 коп. х 0,5/100 х 360 днів + 21569 грн. 40 коп. Також, посилаючись на ч.3 ст.551 ЦК України відповідач просить зменшити розмір пені, яка вдвічі перевищує розмір заборгованості за кредитом, до 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА 00056640, відповідно до п.п.1, 1.2 якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 17300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 28.07.2014 року, що підтверджується відповідним договором, графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, детальним розписом загальної вартості платежів, довідкою Банку про заборгованість (а.с.4-11, 12-13, 14-17, 18).

Згідно п.1.2 договору ОСОБА_1 надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, комісії та можливі штрафні санкції на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.2 договору кредит надається однією сумою в безготівкової формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.5.1 договорупозичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхм внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, втчсноалвених в графіку.

Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з довідкою Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 04.08.2015 року за кредитом складає 11983 грн. 68 коп., за процентами за користуванням кредитом 5423 грн. 21 коп., за комісією 7266 грн. 00 коп., а всього 24672 грн. 89 коп. (а.с.18).

Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання є стягнення сум відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п.4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповернення чергової частини кредиту, процентів, комісії), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору.

Згідно за п.9 спеціальної частини договору розмір пені складає 0,50 %; пеня розраховується за методом «факт/360» (а.с.4, 10).

Відповідно до довідки Банку за станом на 04.08.2015 року відповідачу нарахована пеня за невиконання останнім зобовязань за кредитним договором в сумі 83855 грн. 04 коп. (а.с.18).

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

Незалежно від подання заяви про застосування позовної давності (ч.3 ст.267 ЦК України) вимоги ч.2 ст.258 ЦК України про строк позовної давності є обовязковими для суду, нарахування пені не може перевищувати одного року.

Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З розрахунку заборгованості Банку вбачається, що відповідачем у погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісіює в останнє було проведено оплату у серпні 2012 року (а.с.45).

Позивач через поштове відділення звернувся з даним позовом до суду 08.08.2015 року, тобто в межах загального трирічного строку позовної давності, але за межами спеціальної позовної давності в один рік, встановленої для стягнень неустойки (а.с.25).

Розмір пені за останні 12 місяців перед зверненням Банку до суду відповідно до розрахунку позивача становить 44034 грн. 93 коп. (а.с.45-46).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені навість з урахування спеціального строку позовної давності майже у четверо перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 20000 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 670 грн. 00 коп. пропорційно розміру задоволених вимог, так як позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції до 01.09.2015 року) звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду, як такий, щодо якого розпочата процедура ліквідації та призначено уповноважену особі Фонду на ліквідацію Банку, що підтверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 (а.с.22).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА 00056640 від 28.07.2011 року, яка виникла за станом на 04.08.2015 року, а саме: за тілом кредиту у сумі 11983 грн. 68 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 5423 грн. 21 коп., за комісією у сумі 7266 грн.00 коп. та пенею в сумі 20000 грн. коп., а всього 44672 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 89 коп., на рахунок № 32076420401 у Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842;

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 670 грн. (шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько