Ухвала суду № 54056233, 04.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 грудня 2015 р.Справа № 820/3998/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 820/3998/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби , Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. заоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби , Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Харківською митницєю Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року

зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 80 гривень 39 копійок та у розмірі 2009 гривень 70 копійок в строк чотирнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 80 гривень 39 копійок. Оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2009 гривень 70 копійок апелянтом не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, із врахуванням, того, що апелянтом не в повному обсязі виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, суд дійшов висновку про продовження апелянту строку для усунення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Харківській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року про залишення без руху апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 820/3998/15за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби , Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити Харківській митниці Державної фіскальної служби про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.