Ухвала суду № 54056122, 04.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 грудня 2015 р.Справа № 820/1277/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 820/1277/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії за результатами розгляду звіту про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі №820/1277/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано копію апеляційної скарги для другого відповідача.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником надано копію апеляційної скарги лише для одного відповідача. Окрім того, апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, суд зазначає, що дана норма Закону не регулює вказані правовідносини, а тому зазначене клопотання судом до уваги не приймається.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (25.11.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1218,00 грн.

Враховуючи викладене вище, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 820/1277/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.