Ухвала суду № 54055873, 02.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
817/3327/13-а
Номер документу
54055873
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 817/3327/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Військової частини А0796, командира військової частини А0796 генерал-лейтенанта Колесника Ігоря Івановича, начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройний Сил України, генерал-полковника Замана В.М., Міністра оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов до Військової частини А0796, командира військової частини А0796 генерал-лейтенанта Колесника Ігоря Івановича, начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройний Сил України, генерал-полковника Замана В.М., Міністра оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А0796 від 08.07.2013 р. №317 «Про призначення службового розслідування»; визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування від 31.08.2013 р., затверджений командиром військової частини А0796; визнати протиправним та скасувати п.п.2, 3 наказу командира військової частини А0796 №450 від 12.09.2013 р. «Про результати службового розслідування» в частині накладення на мене дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність та внесення клопотання перед Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України про розгляд питання щодо мене на атестаційній комісії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на предмет відповідності займаній посаді; визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу Начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-полковника А.М. Замана «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; визнати протиправним та скасувати Наказ Міністра оборони України від 02.12.2013 р. за №385 в частині звільнення мене, полковника ОСОБА_5, з військової служби у запас за пунктом «е» через службову невідповідність; поновити мене, ОСОБА_5, на посаді начальника тилу управління 13 армійського корпусу; стягнути з відповідачів на мою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.12.2013 р. по день постановлення судового рішення; стягнути з відповідачів на мою користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України та клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Військової частини А0796 для огляду Справу № 27 том 2 «Акти прийняття і здачі посад» (інв.№661 по номенклатурі 2012 року № 27 том.2) з долученим до неї Актом прийому-передачу посади командиром військової частини А0796 генерал-майором Колесником І.І. від попереднього командира армійського корпусу генерал-майора Попко С.М.

На час витребування таких документів колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 165, 206, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини А0796 для огляду Справу № 27 том 2 «Акти прийняття і здачі посад» (інв.№661 по номенклатурі 2012 року № 27 том.2) з долученим до неї Актом прийому-передачу посади командиром військової частини А0796 генерал-майором Колесником І.І. від попереднього командира армійського корпусу генерал-майора Попко С.М. Надати витребувані матеріали в строк до 10 січня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі 817/3327/13-а за позовом ОСОБА_5 до Військової частини А0796, командира військової частини А0796 генерал-лейтенанта Колесника Ігоря Івановича, начальника Генерального штабу, Головнокомандувача Збройний Сил України, генерал-полковника Замана В.М., Міністра оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити до надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54055873 ?

Документ № 54055873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54055873 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54055873 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54055873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54055873, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 54055873, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54055873 відноситься до справи № 817/3327/13-а

Це рішення відноситься до справи № 817/3327/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54055872
Наступний документ : 54055874