Ухвала суду № 54055760, 03.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/2592/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ЗАТ "Укрбудтрансгаз", м. Київ до ТОВ "Руновщина" м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Руновщина" - 1. ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн", м. Київ та 2. ТОВ Компанія Техінпром", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 13 977 002,74 грн. ТОВ "Руновщина", м. Харків ЗАТ "Укрбудтрансгаз", м. Київ визнання недійсним договоруза участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № 12/05 від 12.05.2015 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

1-ї 3-ї особи (ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн") - не з'явився

2-ї 3-ї особи (ТОВ Компанія Техінпром") - ОСОБА_2, довіреність №15юр від 15.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 6 815 594,07 грн., пені в розмірі 3 137 804,04 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 566 359,90 грн. та 3% річних в розмірі 457 244,73 грн. за договором про відступлення права вимоги №15.03-У від 15.03.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2015 р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - ТОВ "Руновщина" до позивача - ЗАТ "Укрбудтрансгаз" про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення права вимоги №15.03-У від 15.03.2013 р. Відповідач також просить стягнути з позивача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2015 р. на 11:00 год.

Представник ЗАТ "Укрбудтрансгаз" у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить первісний позов задовольнити. Проти зустрічного позову заперечує, просить у зустрічному позові відмовити.

Представник ТОВ "Руновщина" у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№48386 від 03.12.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника ТОВ "Руновщина" на лікарняному. У минулому судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав, просив зустрічний позов задовольнити. Проти первісного позову заперечував, просив у первісному позові відмовити.

Представник 1-ї 3-ї особи (ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн") у судове засідання не з'явився. До канцелярії суду подав письмові пояснення по справі (вх.№47941 від 30.11.2015 р.), в яких просить суд задовольнити первісні позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн".

Представник 2-ї 3-ї особи (ТОВ Компанія "Техінпром") у судовому засіданні підтримує зустрічний позов, проти первісного позову заперечує.

Представники ЗАТ "Укрбудтрансгаз" та 2-ї 3-ї особи (ТОВ Компанія "Техінпром") проти клопотання ТОВ "Руновщина" про відкладення розгляду справи та клопотання 1-ї 3-ї особи (ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн") про розгляд справи по суті без участі представника ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" не заперечують.

Водночас представник ЗАТ "Укрбудтрансгаз" у судовому засіданні та у заяві (вх.№48413 від 03.12.2015 р.) повідомив суду про те, що відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" рішенням позачергових зборів ЗАТ "Укрбудтрансгаз", викладеним у протоколі №1 від 02.10.2015 р., було змінено найменування ЗАТ "Укрбудтрансгаз" на ПрАТ "Укрбудтрансгаз". На підтвердження факту зміни найменування подав до заяви копію протоколу №1 позачергових зборів ЗАТ "Укрбудтрансгаз" від 02.10.2015 р., копію Статуту ПрАТ "Укрбудтрансгаз" та копію витягу з ЄДРПОУ станом на 02.12.2015 р.

Представник 2-ї 3-ї особи (ТОВ Компанія "Техінпром") проти клопотання ЗАТ "Укрбудтрансгаз" про зміну найменування ЗАТ "Укрбудтрансгаз" на ПрАТ "Укрбудтрансгаз" не заперечує.

Розглянувши клопотання ЗАТ "Укрбудтрансгаз" про зміну найменування, суд дійшов таких висновків.

У п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням позачергових зборів ЗАТ "Укрбудтрансгаз", викладеним у протоколі №1 від 02.10.2015 р., ЗАТ "Укрбудтрансгаз" перейменоване в ПрАТ "Укрбудтрансгаз" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до пункту 2.1. Статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повне найменування юридичної особи за кодом №24937036 є: Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз".

Таким чином суд встановив, що у даному випадку змінено лише найменування юридичної особи ЗАТ "Укрбудтрансгаз" на ПрАТ "Укрбудтрансгаз". Відомості щодо зміни найменування позивача за первісним позовом внесено до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ЗАТ "Укрбудтрансгаз" про зміну найменування та вважати вірним найменування позивача за первісним позовом - ПрАТ "Укрбудтрансгаз".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання ТОВ "Руновщина" про відкладення розгляду справи та клопотання 1-ї 3-ї особи (ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн") про розгляд справи без участі представника ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн", суд дійшов висновку про те, що дані клопотання не суперечать інтересам сторін і є такими, що підлягають задоволенню.

Беручи до уваги клопотання ТОВ "Руновщина" про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ЗАТ "Укрбудтрансгаз" про внесення змін до найменування ЗАТ "Укрбудтрансгаз" задовольнити.

2. Вважати вірним найменування позивача за первісним позовом - ПрАТ "Укрбудтрансгаз".

3. Клопотання ТОВ "Руновщина" про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. на 11:00.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи (ТОВ Компанія "Техінпром") у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5