Ухвала суду № 54055729, 12.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5850/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5; код 34480657; до 1. публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", 61089, м. Харків, просп. Фрунзе, Б.3; код 05808853 , 2. приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4; код 23001858 про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 23-12/14-1 від 23.12.2014 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (позивач) 30.10.2015 р. звернулося з позовом до першого відповідача: публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6123-01/12 від 26.01.2012 р. в сумі 1 196274,22 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання першим відповідачем (лізиноодержувачем) своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 26.01.2012 р. № LC6123-01/12 укладеного з позивачем, в частині повної та своєчасної сплати платежів, установлених договором, внаслідок чого у першого відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1 196274,22 грн., а другий відповідач (поручитель) в свою чергу поручився перед позивачем, у відповідності до умов договору поруки від 26.01.2012 р. № 6122, за належне виконання першим відповідачем своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 26.01.2012 р. № LC6123-01/12, вимоги позивача до поручителя та лізингоодержувача про сплату заборгованості залишилися без задоволення; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 1, 11, 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 193, 292 ГК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 559, 610, 626, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року об 11:00.

Представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 45554 від 11.11.2015) про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулюванням даного спору між сторонами мирним шляхом, а також необхідністю надання додаткових доказів по даній справі.

Перший та другий відповідачі в призначене судове засідання не з'явились, відзив на позовну заяву до матеріалів справи не надали, про розгляд даної справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суд про порушення провадження від 02.11.2015 року з відміткою про вручення першому та другому відповідачам.

Розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 45554 від 11.11.2015), вислухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, а також враховуючи можливе врегулювання даного спору між сторонами мирним шляхом, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати витребувані та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 45554).

2. Розгляд справи № 922/5850/15 відкласти на "01" грудня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 02.11.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3/справа № 922/5850/15/