Ухвала суду № 54055534, 03.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежного позивача

03 грудня 2015 р. № 820/10415/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача по справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про призначення коду товару № КТ - 807000013-0365-2015 від 02.09.2015 року, винесене Харківською митницею Державної фіскальної служби України.

2.Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Електроважмаш" (код 0023121, рахунок п/р №260000134739 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627) 1218 грн. витрат на оплату судового збору.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про заміну назви позивача по справі з Державного підприємства завод "Електроважмаш" на Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", посилаючись на перенайменування підприємства.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, замість Державного підприємства завод "Електроважмаш" згідно наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1193 від 23.09.2015 року "Про перейменування державного підприємства "Електроважмаш" та затвердження нової редакції Статуту Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", утворено Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", який є правонаступником Державного підприємства завод "Електроважмаш".

За таких підстав, суд вважає клопотання представників позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про заміну позивача по справі - задовольнити.

Замінити неналежного позивача: Державне підприємство завод "Електроважмаш" на належного - Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" по адміністративній справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2015 року.

Суддя Панченко О.В.