Ухвала суду № 54055461, 03.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4339/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селянського (фермерського) господарства "Надія" про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №816/4339/14 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року по справі №816/4339/14 адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Надія" (надалі - СФГ "Надія") до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Полтавській області від 05.05.2014 №16-351/16-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року вищевказану постанову скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 липня 2015 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року скасовано, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року залишено в силі.

01 грудня 2015 року від Селянського (фермерського) господарства "Надія" надійшла заява про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №816/4339/14, просили виправити зазначену на а.с. 9, в абзаці третьому вищевказаної постанови описку в наказі від 05.05.2014 № 16-351/16-14-СГ, а саме замість цифри та букв "32,20 га" слід відобразити "35,8885 га".

Свою заяву СФГ "Надія" обґрунтовували тим, що у наказах ГУ Держземагенства В Полтавській області від 05.05.2014 № 16-351/16-14-СГ "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки " (гр. ОСОБА_1А.), від 26.09.2014 №3389-СГ "Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" (гр. ОСОБА_1А.), а також в договорі оренди земельної ділянки від 30.09.2014 між ГУ Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 -скрізь значиться про земельну ділянку площею 35,8885 га, що вказує на те, що обставинами судового рішення по справі № 816/4339/14 (в абзаці третьому на а.с. 9) могла бути допущена судом описка зазначенням цифр - 32,30 га.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

02 грудня 2015 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Надія" про виправлення описки в судовому рішенні призначено до судового розгляду на 03 грудня 2015 року.

Вирішуючи дану заяву суд встановив наступне.

В постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року на а.с. 9 абзац третій викладений наступним чином: "При цьому представником відповідача не надано суду обґрунтованих пояснень з приводу розбіжностей між площами спірної земельної ділянки (у договорі оренди землі від 20.03.2008 - 52,0 га, а у наказі від 05.05.2014 № 16-351/16-14-СГ - 32,30 га)...".

З матеріалів справи з'ясовано, що наказом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 05.05.2014 № 16-351/16-14-СГ (а.с. 141) надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 32,30 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої в адміністративних межах Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року міститься посилання на існуючий в матеріалах справи наказ від 04.04.2014 № 16-351/16-14-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 32,30 га..., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Надія" про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №816/4339/14 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько