ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року № 813/4810/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» з урахуванням уточнених позовних вимог в сумі 9690,28 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 9690 грн. 28 коп. заборгованості відповідача з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій підтверджується відповідними розрахунками. Також, позовна заява мотивована п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.
Відповідач подав заперечення на адміністративний позов. В обгрунтування заперечень зазначив, що працівники вказані в розрахунках набували стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах і на інших підприємствах, а тому відповідач повинен виплачувати лише свою частку у пільгових пенсіях даних осіб; в розрахунках зазначено невірні дати досягнення такими особами пенсійного віку; в розрахунках зазначені особи щодо яких підприємством від моменту досягнення ними віку, який дає право виходу на пенсію на пільгових умовах, не здійснювало відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, і відповідні розрахунки пенсійним фондом не надавались, оскільки дані особи отримали стаж, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах, до моменту вступу в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до пункту 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Згідно з пунктом 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
З матеріалів справи судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, відповідно до пункту 6.4 Інструкції, відповідачу скеровано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до яких відповідач повинен щомісячно самостійно нараховувати та відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості за період з 01.07.2015 р по 26.08.2015 2015 року становить 9690,28 грн.
Доказів погашення заборгованості перед Пенсійним фондом відповідачем суду не представлено.
З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов вимог підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» (м. Львів, вул.. Городоцька,172; код ЄДРПОУ 00274832) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (м. Львів, вул.. Городоцька,172; код ЄДРПОУ 20847425) заборгованість в сумі 9690,28 грн.(девять тисяч шістсот девяносто гривень 28 коп).
Судові витрати з сторін не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 04 грудня 2015 року.
Суддя М.В. Лейко-Журомська
Судове рішення № 54055404, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4810/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: