Ухвала суду № 54054771, 30.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2340/15-ц

Провадження № 2-во/643/114/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі КоршакВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення в зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1, вказавши «НОМЕР_1», замість невірного « НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки в рішенні суду, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року вбачається, що у резолютивній частині рішення вказаний ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 як «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до копії довіреності виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 06.07.2013 року р. № 1040, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначений НОМЕР_1 (а. с. 73)

Дослідивши матеріали справи, проголошене рішення суду від 27.05.2015 року , суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду в написанні ідентифікаційного номеру позивачки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1», а не як помилково зазначено «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання її копії, а іншими учасниками в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.І.Омельченко