Рішення № 54054690, 04.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6122/15-ц

Провадження № 2/643/2777/15

04.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 19.06.2013 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить спадкодавцю, позивачу та неповнолітньому сину позивача на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному. Після смерті бабусі єдиним спадкоємцем першої черги є батько позивача, який на момент приватизації квартири в ній зареєстрований не був, в приватизації участі не брав, заяву про прийняття спадщини після бабусі не подавав. Позивач, яка на день смерті ОСОБА_3 постійно мешкала та була зареєстрована разом із нею, спадщину прийняла фактично та звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на 1/3 частку квартири за померлою ОСОБА_3 в КП «ХМБТІ». Тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 19.06.2013 року.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення та розгляду справи за його відсутністю.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2012 року, реєстраційний № 5-12-317104-Ц2, квартира АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному (а.с. 16). Вказана квартира є двокімнатною, загальною площею 44,0 кв.м. (а.с. 7,8).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 19 червня 2013 року (а.с. 15). Позивач є онукою ОСОБА_3, а відповідач є батьком позивача та сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 11,12).

Згідно довідки про склад сімї, позивач зареєстрована та мешкає за адресою спірної квартири з 13.04.2005 року (а.с. 14).

Згідно відповіді на запит від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.02.2014 року заведено спадкову справу № 1/2014, інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини від будь-кого із спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не видавалося в звязку з відсутністю реєстрації права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3. 08.09.2014 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності реєстрації права власності на 1/3 частку квартири за померлою ОСОБА_3 в КП «ХМБТІ» (а.с. 13,71).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину фактично є її онука позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці у встановлений законом строк не звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не прийняли спадщину фактично.

Згідно вимог статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наданих доказів суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3, оскільки її батько, який є спадкоємцем першої черги на час відкриття спадщини не мешкав разом з ОСОБА_3 та не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тобто позивач здійснила всі дії, які необхідні для набуття нею права власності на майно та відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України одержала право на спадкування через неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 1/3 частку квартири, яка належала її померлій бабусі ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1216-1220,1261-1270 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 19.06.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.