Ухвала суду № 54054229, 03.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/932/15-г

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради

2. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»

Про стягнення 1 262 275,89 грн., дострокове розірвання договору, виселення та повернення майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Колодяжна А.В. - посвідчення 036177 від 04.11.15.

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: Деревицька Н.В. - представник за довіреністю № 108-275/01 від 13.01.15.

Від відповідача: Панченко Є.В. - представник за довіреністю № б/н від 11.03.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про стягнення 1 262 275,89 грн., дострокового розірвання договору, виселення та повернення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.15. у справі № 910/932/15-г (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.15.) позов задоволено повністю та:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на користь міського бюджету 1 187 364,83 грн. основного боргу, 74 911,06 коп. - пені;

- розірвано Договір оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.08., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністраціє;

- розірвано Додаткову угоду № 1 від 23.12.09. до Договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.08., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

- розірвано Додаткову угоду № 2 від 02.04.13. до Договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.08., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» передати Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс плодоовочевої бази Комунального підприємства «Світ» Солом'янського району міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на користь Державного бюджету України 30 117,52 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.15. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1502 від 30.09.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/932/15-г передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.15. прийнято справу № 910/932/15-г до свого провадження та призначено її до розгляду на 22.10.15 о 10:10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 19.11.15. о 10-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 03.12.15. о 14-30.

03.12.15. позивач-2 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.15. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, подав клопотання на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, в якому, також, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріали справи.

Представник прокуратури та позивача-2 заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/932/15-г, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/932/15-г на п'ятнадцять днів. Разом з тим, суд розглянув подане клопотання відповідача про відкладення розгляду, та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача-1 втретє в судове засідання 03.12.15. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/932/15-г не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача-1 втретє в судове засідання 03.12.15. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/932/15-г учасники судового процесу в повному обсязі не виконали, з огляду на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/932/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/932/15-г відкласти на 16.12.15. о 14-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на уповноважену особу позивача-2, для чого повноважному представнику відповідача з'явитися до позивача-2, а позивачу-2 забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

4. Зобов'язати прокуратуру, позивача-1, відповідача надати суду письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.09.15.

5. Зобов'язати вкотре прокуратуру та позивача-1 надати суду письмові пояснення, в яких чітко вказати період пред'явленої до стягнення заборгованості з орендної плати;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за пред'явлений до стягнення період З ВРАХУВАННЯМ ВСІХ ЗДІЙСНЕНИХ ВІДПОВІДАЧЕМ ПРОПЛАТ, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___6. Зобов'язати вкотре відповідача надати суду документально підтверджені письмові пояснення (контррозрахунок ціни позову), щодо розрахунків між сторонами за пред'явлений до стягнення період, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

16.12.15 о 14:50 год.